Решение по делу № 33-23523/2015 от 17.09.2015

Судья: Дубровин Д.Е. дело № 33 - 23523/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Меншутиной Е.Л.

Судей: Гулиной Е.М., Кирщиной И.П.

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 сентября 2015 года апелляционные жалобы Юрковой Ираиды Андреевны, Семенова Юрия Андреевича на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года

по делу по иску Семенова Юрия Андреевича, Юрковой Ираиды Андреевны к Коркиной Антонине Алексеевне о признании недействительными записей в ЕГРП, признании права общей совместной собственности на земельный участок без определения долей и определении порядка пользования, и по встречному иску Коркиной Антонины Алексеевны к Семенову Юрию Андреевичу, Юрковой Ираиде Андреевне о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на них,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения Коркиной А.А., ее представителя Елисеевой И.Ш., Семенова Ю.А., представителя Юрковой И.А. – Облецовой Ю.А., представителя Семенова Ю.А. и Юрковой И.А. – Нестеркина С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Семенов Ю.А., Юркова И.А. обратились в суд с иском к Коркиной А.А. о признании недействительными записей в ЕГРП, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей совместной собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком.

Заявленные требования мотивированны тем, что сторонам по делу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, с хозяйственными постройками. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1327 кв.м. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности, данный земельный участок также находится в общей долевой собственности истцов (по 1/6 доле в праве) и ответчика (2/3 доли) в праве собственности. В свидетельствах о государственной регистрации права собственности на землю основанием возникновения права указано свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное государственным нотариусом Химкинской нотариальной конторы Московской области Кашутиной И.П. 06.07.1989, реестровый номер 4-3282. Однако указанное выше основание не соответствуют действительности, поскольку, согласно указанному свидетельству о праве на наследство, наследодателем был передан сторонам по делу только дом и постройки на земельном участке площадью 900 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; земельный участок по наследству не передавался, в завещании не указан в качестве наследственного имущества. Земельный участок по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> площадью 1132 кв.м был передан сторонам Постановлением Главы Администрации пос. Фирсановка от 25.08.1993 г. № 196 на праве собственности. Размер долей в праве указан не был. Принятое позднее постановление Главы городского округа Химки Московской области от 19.10.2007г. № 1611 в части предоставления спорного земельного участка в долевую собственность бесплатно сторонам по делу (Коркиной А.А. – 1/6 доля в праве Семенову Ю.А. – 1/3 доля в праве, Юрковой И.А. – 1/3 доля в праве) не основано на ранее подписанных сторонами документах о том, что площадь земельного участка составляет 1323 кв.м. и стороны претензий друг к другу не имеют, границы занимаемых сторонами земельных участков соответствуют фактически установленным заборам, размер долей в свидетельствах о праве собственности на земельный участок не основаны на подписанных сторонами документах относительно пользования спорным земельным участком. С учетом указанных обстоятельств истцы просили суд признать недействительными свидетельства о праве долевой собственности Семенова Ю.А. на 1/6, Юрковой И.А. на 1/6 и Коркиной А.А. на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:<данные изъяты> площадью 1327 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, прекратить право общей долевой собственности указанных лиц на данный земельный участок, признать право общей совместной собственности Семенова Ю.А., Юрковой И.А. и Коркиной А.А. без определения долей на земельный участок, определить порядок пользования данным участком между Семеновым Ю.А., Юрковой И.А. и Коркиной А.А. по фактическому пользованию.

Ответчица Коркина А.А. предъявила встречный иск о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на них, указывая, что является собственником 2/3 долей в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, собственниками указанного жилого дома и земельного участка являются Семенов Ю.А. 1/6 доля в праве, Юркова И.А. 1/6 доля в праве. Между сторонами возник спор относительно площади пользования жилым домом и земельным участком, в добровольном порядке разрешить который они не могут.

Семенов Ю.А., представители Семенова Ю.А. и Юрковой И.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, во встречном иске просили отказать.

Представители Коркиной А.А. поддержали встречный иск, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Представитель 3-го лица УФРСКиК по МО в судебное заседание не явился, был извещен.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований Семенова Ю.А., Юрковой И.А. к Коркиной А.А. о признании недействительными записей в ЕГРП, признании права общей совместной собственности на земельный участок без определения долей и определении порядка пользования земельным участком отказано. Встречные исковые требования Коркиной А.А. удовлетворены, произведен раздел жилого дома с хозяйственными постройками, земельного участка.

В апелляционных жалобах Семенова Ю.А. и Юркова И.А. ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как установлено судом, сторонам по делу на праве общей долевой собственности принадлежит 1-этажный жилой дом общей площадью 43,4 кв.м. лит А,А1, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Суд, производя раздел домовладения, принял за основу вариант раздела № 2, разработанный экспертами ООО «Независимый цент экспертизы и оценки», который учитывает фактически сложившийся порядок пользования помещениями в доме, а также хозяйственными постройками.

Межу тем, данный вариант не предусматривает выдел Юрковой И.А. помещений в доме, тогда как из материалов дела и заключения экспертизы следует (и это подтвердили стороны в судебном заседании апелляционной инстанции), что Юркова И.А. фактически пользуется следующими помещениями: помещение площадью 7,1 (жилое) в лит. А, помещение площадью 7,5 (веранда) в лит.а.

Данные помещения были исключены экспертом и судом из раздела в связи с их аварийным состоянием, однако, данный вывод не основан на законе, поскольку само по себе физическое состояние помещений при их наличии не свидетельствует об уничтожении имущества, не является основанием для прекращения права собственности на них.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая доводы апелляционной жалобы Юрковой И.А., полагает необходимым дополнить решение следующим абзацем:

«Выделить в собственность Юрковой Ираиде Андреевне в натуре часть жилого дома, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, вл. 62, состоящую из следующих помещений:

Литера	Этаж	Номер помещения	Номер комнаты	Наименование	Площадь
А	1	3	1	жилая	7,1
а			2	веранда	7,5

Площадь всех помещений 14,6 кв.м.».

Поскольку размер переданных в собственность Юрковой И.А. помещений увеличился, подлежат перерасчету размеры компенсаций за несоответствие выделяемых долей при разделе домовладения. При этом учитывается стоимость лишь жилых помещений (46,3 кв.м).

Площадь идеальной доли Юрковой И.А. составляет 7,75 кв.м, фактически ей выделено 7,1 кв.м (меньше на 0,65), Коркиной А.А. выделено 29,30 кв.м (меньше на 1,5 кв.м площади, приходящейся на ее долю).

При таких обстоятельствах, принимая в качестве стоимости 1 метра площади указанную в заключении эксперта сумму 7429 руб. 57 коп., решение в части размера компенсации следует отменить, указать что с Семенова Ю.А., в собственность которого переданы помещения, превышающие по площади размер его идеальной доли на 2,15 кв.м, подлежит взысканию компенсация: в пользу Коркиной А.А. - 11144 руб. 35 коп., в пользу Юрковой И.А. - 4829 руб. 22 коп.

Поскольку в связи с этим компенсация в размере 23477 руб. 44 коп. с Коркиной А.А. в пользу Юрковой И.А. взысканию не подлежит, решение суда в указанной части следует отменить.

Решение суда в части раздела хозяйственных построек, расчета компенсаций за несоответствие выделяемых долей в хозяйственных строениях является законным и обоснованным, поскольку вариант данного раздела учитывает фактически сложившийся порядок пользования, рыночную стоимость построек, степень из износа.

Разрешая первоначальный иск и отказывая в исковых требованиях Юрковой И.А. и Семенова Ю.А. в части прекращения права общей долевой собственности на земельный участок и признания права общей совместной собственности на него, суд обосновано исходил из того, что, несмотря на то, что еще постановлением Главы администрации поселка Фирсановка Химкинского района Московской области № 196 от 25.08.1993 года Семенову Ю.А., Юрковой И.А. Коркиной А.А. был передан в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 1132 кв.м, без указания на то, что собственность является долевой и определения размера долей, в дальнейшем, на основании постановления от 19.10.2007 № 1611 Главы городского округа <данные изъяты> была согласована граница земельного участка площадью 1327 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, намеченного к предоставлению в долевую собственность бесплатно в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования в следующих долях: Семенову Ю.А. - доля в праве 1/6, Юрковой И.А. - доля в праве 1/6 и Коркиной А.А. - доля в праве 2/3, согласно размеру доле в праве на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

Таким образом, право долевой собственности в указанных долях возникло на законных основаниях, при этом, правоустанавливающие документы сторонами не оспорены, а потому оснований для признания недействительными записей в ЕГРП, признании права общей совместной собственности на земельный участок без определения долей у суда не имелось.

Между тем, доводы апелляционных жалоб относительно ненадлежащего раздела земельного участка судебная коллегия полагает возможным принять во внимание.

Суд, принимая решение о разделе земельного участка, пришел к выводу о возможности такого раздела в соответствии с размером приходящихся на каждую сторону долей в праве собственности на земельный участок, в результате которого образуются земельные участки следующих размеров: Коркиной А.А. – 884,6 кв.м, Семенова Ю.А. – 221,2 кв.м, Юрковой И.А. – 221,2 кв.м.

Однако с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В результате проведения судебной землеустроительной экспертизы определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:050128:27 площадью 1327 кв.м., находящегося по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; определены границы земельных участков, находящихся в фактическом пользовании Семенова Ю.А., Юрковой И.А. и Коркиной А.А.

Площади участков по существующим заборам и с учетом границ участка 50:10:050128:27 по сведениям, содержащимся в ГКН составляют:

- в пользовании Семенов Ю.А. - 414,4 кв.м.,

- в пользовании Юрковой И.А. - 281 кв.м.

- в пользовании Коркиной А.А. - 631,6 кв.м.

В статье 1 ЗК РФ, установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке. Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

В соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ, определяющей требования к образуемым и измененным земельным участкам, установлено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, градостроительные регламенты являются составной частью правил землепользования и застройки.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются: виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства; предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства; ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, устанавливаемые в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько земельных участков, объединение земельных участков в один земельный участок, изменение общей границы земельных участков, подготовка документации по планировке территории не требуется. При этом размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков.

В соответствии с решением Совета депутатов Химкинского района от 19 декабря 2003 г. № 35/3 «О нормах предоставления земельных участков на территории Химкинского района Московской области» минимальная площадь земельного участка, который может быть предоставлен гражданину для индивидуального жилищного строительства, составляет 0,08 га.

Таким образом, Коркина А.А. просит путем раздела земельного участка площадью 1327 кв.м предоставить ей в собственность земельный участок 884,6 кв.м, оставив в собственности Юрковой И.А. и Семенова Ю.А. земельные участки, каждый из которых составляет площадь 221,2 кв.м., а вместе – земельный участок 442,4 кв.м, что менее установленной в данном муниципальном образовании минимальной площади земельного участка, предоставляемого гражданам для индивидуального жилищного строительства.

Более того, испрашиваемый Коркиной А.А. земельный участок в случае его выдела будет иметь чрезмерную изломанность границ, на его территории окажется хозяйственная постройка, принадлежащая Семенову Ю.А.

Следовательно, земельный участок, в отношении которого Коркиной А.А. заявлено требование о разделе, является неделимым объектом гражданских и земельных отношений.

В данном случае участники долевой собственности не лишены права определить порядок пользования земельным участком в соответствии со ст. 247 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда в части раздела земельного участка, а также в части отказа в удовлетворении требования Семенова Ю.А. и Юрковой И.А. об определении порядка пользования подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об отказе в разделе земельного участка.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Разрешая требования об определении порядка пользования земельным участком, суд полагает возможным принять за основу фактически сложившийся порядок пользования, с учетом результатов проведения судебной экспертизы, а также пояснений Коркиной А.А., данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции относительно того, что она всегда пользовалась земельным участком 6 соток в существующих границах, 8 соток в ее пользовании никогда не находились.

При таких обстоятельствах, следует определить порядок пользования земельным участком площадью 1327 кв.м, расположенным по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, вл. 62, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, по фактическому пользованию согласно заключению экспертов ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» № 6568/15 (лист 1 приложения № 5).

Выделить в пользование Семенова Ю.А. земельный участок площадью 414,4 кв.м., имеющий следующие геоданные:

Точки	Координаты
	X	Y
141	490490,60	2172792,71
142	490484,98	2172803,65
143	490484,15	2172805,30
144	490483,73	2172805,98
145	490471,94	2172803,66
146	490472,10	2172802,83
147	490471,73	2172795,89
148	490470,68	2172793,94
149	490466,91	2172790,92
150	490463,56	2172789,01
12	490463,34	2172789,01
13	490465,10	2172781,15
14	490465,81	2172778,92
15	490465,55	2172778,82
8	490466,40	2172776,39
7	490469,08	2172777,38
6	490468,94	2172777,83
5	490471,25	2172778,69
4	490471,17	2171778,86
3	490473,05	2172779,56
2	490472,07	2172783,17
1	490491,64	2172790,36
141	490490,60	2172792,71

Выделить в пользование Юрковой И.А. земельный участок площадью 281 кв.м, имеющий следующие геоданные:

Точки	Координаты
	X	Y
12	490463,34	2172789,01
13	490465,10	2172781,15
14	490465,81	2172778,92
15	490465,55	2172778,82
8	490466,40	2172776,39
9	490463,21	2172775,21
10	490462,91	2172775,52
11	490450,93	2172771,03
152	490445,02	2172788,20
151	490451,57	2172790,49
12	490463,34	2172789,01

Выделить в пользование Коркиной А.А. земельный участок площадью 631,6 кв.м, имеющий следующие геоданные:

Точки	Координаты
	X	Y
141	490490,60	2172792,71
140	490496,05	2172780,41
139	490496,39	2172777,17
154	490457,38	2172757,96
153	490451,24	2172770,12
11	490450,93	2172771,03
10	490462,91	2172775,52
9	490463,21	2172775,21
8	490466,40	2172776,39
7	490469,08	2172777,38
6	490468,94	2172777,83
5	490471,25	2172778,69
4	490471,17	2171778,86
3	490473,05	2172779,56
2	490472,07	2172783,17
1	490491,64	2172790,36
141	490490,60	2172792,71

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года отменить в части отказа в удовлетворения исковых требований Семенова Юрия Андреевича, Юрковой Ираиды Андреевны к Коркиной Антонине Алексеевне об определении порядка пользования земельным участком, в части удовлетворения исковых требований Коркиной Антонины Алексеевны к Семенову Юрию Андреевичу, Юрковой Ираиде Андреевне о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок; изменить в части описания части дома, выделенной в собственность Юрковой Ираиде Андреевне, изменить в части размера взысканной с Семенова Юрия Андреевича в пользу Юрковой Ираиды Андреевны компенсации за несоответствие выделяемых долей при разделе домовладения, отменить в части взыскания с Коркиной Антонины Алексеевны в пользу Юрковой Ираиды Андреевны компенсации за несоответствие выделяемых долей при разделе домовладения в размере 23477 руб. 44 коп.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коркиной Антонины Алексеевны о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок отказать.

Исковые требования Семенова Юрия Андреевича, Юрковой Ираиды Андреевны об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 1327 кв.м, расположенным по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, по фактическому пользованию согласно заключению экспертов ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» № 6568/15 (лист 1 приложения № 5).

Выделить в пользование Семенова Юрия Андреевича земельный участок площадью 414,4 кв.м., имеющий следующие геоданные:

Точки	Координаты
	X	Y
141	490490,60	2172792,71
142	490484,98	2172803,65
143	490484,15	2172805,30
144	490483,73	2172805,98
145	490471,94	2172803,66
146	490472,10	2172802,83
147	490471,73	2172795,89
148	490470,68	2172793,94
149	490466,91	2172790,92
150	490463,56	2172789,01
12	490463,34	2172789,01
13	490465,10	2172781,15
14	490465,81	2172778,92
15	490465,55	2172778,82
8	490466,40	2172776,39
7	490469,08	2172777,38
6	490468,94	2172777,83
5	490471,25	2172778,69
4	490471,17	2171778,86
3	490473,05	2172779,56
2	490472,07	2172783,17
1	490491,64	2172790,36
141	490490,60	2172792,71

Выделить в пользование Юрковой Ираиде Андреевне земельный участок площадью 281 кв.м, имеющий следующие геоданные:

Точки	Координаты
	X	Y
12	490463,34	2172789,01
13	490465,10	2172781,15
14	490465,81	2172778,92
15	490465,55	2172778,82
8	490466,40	2172776,39
9	490463,21	2172775,21
10	490462,91	2172775,52
11	490450,93	2172771,03
152	490445,02	2172788,20
151	490451,57	2172790,49
12	490463,34	2172789,01

Выделить в пользование Коркиной Антонины Алексеевны земельный участок площадью 631,6 кв.м, имеющий следующие геоданные:

Точки	Координаты
	X	Y
141	490490,60	2172792,71
140	490496,05	2172780,41
139	490496,39	2172777,17
154	490457,38	2172757,96
153	490451,24	2172770,12
11	490450,93	2172771,03
10	490462,91	2172775,52
9	490463,21	2172775,21
8	490466,40	2172776,39
7	490469,08	2172777,38
6	490468,94	2172777,83
5	490471,25	2172778,69
4	490471,17	2171778,86
3	490473,05	2172779,56
2	490472,07	2172783,17
1	490491,64	2172790,36
141	490490,60	2172792,71

Дополнить резолютивную часть решения следующим абзацем:

«Выделить в собственность Юрковой Ираиде Андреевне в натуре часть жилого дома, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, вл. 62, состоящую из следующих помещений:

Литера	Этаж	Номер помещения	Номер комнаты	Наименование	Площадь
А	1	3	1	жилая	7,1
а			2	веранда	7,5

Площадь всех помещений 14,6 кв.м.».

Взыскать Семенова Юрия Андреевича в пользу Коркиной Антонины Алексеевны денежную компенсацию за несоответствие выделяемых долей при разделе домовладения в размере 11144 руб. 35 коп.

Взыскать Семенова Юрия Андреевича в пользу Юрковой Ираиды Андреевны денежную компенсацию за несоответствие выделяемых долей при разделе домовладения в размере 4829 руб. 22 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Юрковой Ираиды Андреевны, Семенова Юрия Андреевича удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи