Определение по делу № 2-373/2020 ~ М-289/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-373/2020                                      КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Александровск     19 августа 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по заявлению Архиповой Альбины Фарисовны о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Архипова А.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2, 27<данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

В обоснование требований заявитель указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она подала на взыскание алиментов с бывшего мужа ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ она ничего не слышала о нем, судебные приставы неоднократно подавали его в исполнительный розыск безуспешно. Последний раз он был подан в розыск в ДД.ММ.ГГГГ. Денежных переводов должник самостоятельно не делает, алименты не платит.

Заявитель Архипова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором от заявленных требований о признании ФИО2, <данные изъяты> безвестно отсутствующим, отказалась в полном объеме, указав, что последствия отказа от требований ей известны и понятны.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Березники Пермского края (межрайонное) Зимнин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по заявлению не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц, извещенных надлежащим образом.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя Архиповой А.Ф. от заявленных требований о признании ФИО2, <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BB91C46E90128B829FA6CB71EB765C2692BCA8788FB2FEA15AE67D95F8BDC6CA8D0B3BDB6F2BD0d340K" 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ заявителя Архиповой Альбины Фарисовны от заявленных требований о признании ФИО2, <данные изъяты> безвестно отсутствующим, производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:      (подпись)     Н.А. Панова

Копия верна.

Судья     Н.А. Панова