Решение по делу № 2-1090/2012 ~ М-1122/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-1090/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 26 декабря 2012 года

гражданское дело по иску Мамоновой <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты>, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшим право на жилое помещение, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать Смирнову Т.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения.

Требования обоснованы тем, что она вступила в права наследования дома по <адрес> в <адрес>. В <данные изъяты> году ее сын по просьбе друга прописал Смирнову Т.Г. и ее сына ФИО2 <данные изъяты> года рождения. Ответчик и ее сын не являются членами ее семьи, в доме не проживали, общего хозяйства не вели, коммунальные услуги не оплачивали. Место проживания Смирновой Т.Г. неизвестно.

В судебном заседании истица ФИО16 поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что спорный жилой дом принадлежал ее сыну, ФИО5. В <данные изъяты> году сын прописал в доме своих знакомых Смирнову Т.Г. и ее сына ФИО2, однако фактически ответчиков в дом не вселял, проживал в нем вместе со своей женой и дочерью. В <данные изъяты> года сын умер. Она (истец) и ее внучка приняли наследство после его смерти, спорный дом стал принадлежать им на праве долевой собственности по 1/2 доли каждому. Регистрация ответчиков в доме по <адрес> нарушает ее права собственника. Ответчики не являлись и не являются членами ее семьи, общего хозяйства с ней не ведут, коммунальные услуги по дому не оплачивают, никогда в дом не вселялись, свои вещи в нем не хранили, претензий на право проживания в доме не предъявляли.

Ответчики Смирнова Т.Г. и ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не установлено.

Представитель ответчиков – адвокат Чугунная Н.О., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с требованиями не согласилась.

Законный представитель третьего лица ФИО7 – ФИО8 поддерживает исковые требования. Полностью подтверждает пояснения истца.

Прокурор и представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истицу, представителя ответчика, законного представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, прокурора, представителя органов опеки и попечительства, находит исковые требования Мамоновой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права, владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения закреплены в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от 27 июля 2010 года) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, долевыми собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования в является ФИО16 (мать) и ФИО10 (дочь), каждой на праве собственности принадлежит по 1/2 доли, что подтверждается копией свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.5).

По данным домовой книги, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Смирнова Т.Г. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-16).

Согласно акту о непроживании, ответчики ФИО11 и ее сын ФИО2 никогда в доме по <адрес> не проживали, их вещей в доме не находится.

Почтовые извещения, направленные судом в адрес ответчиков по месту их регистрации: <адрес>, возвращены без вручения в связи с не проживанием указанных лиц по данному адресу.

Свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14 суду пояснили, что находится в дружеских отношениях с истицей и третьим лицом, с ответчиками не знакомы. Знают, что при жизни сын истицы на время прописал в доме по <адрес> своих знакомых, Смирнову Т.Г. и ее сына (ответчиков). У ответчиков в то время были какие-то трудности с пропиской, и ФИО17 <данные изъяты> помог им. Фактически ответчики никогда в дом не вселялись, там не проживали, их вещей в доме никогда не было и нет. Ответчики не являются членами семьи истицы и третьего лица, не ведут с ними общего хозяйства. Где проживают ответчики, им не известно.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречат обстоятельствам данного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что Смирнова Т.Г. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 не приобрели право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку, не смотря на свою регистрацию по указанному адресу, фактически в данный дом не вселялись, в доме не жили и не являлись членами семьи собственников дома, не ведут совместное хозяйство с собственниками дома, их вещей в доме не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом доме носит формальный характер, и не повлекла за собой возникновение у Смирновой Т.Г. и ФИО2 возникновения права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не предусмотрено возможности снятия граждан с регистрационного учета на основании решения суда о признании этих граждан не приобретшими право пользования жилым помещением, суд находит требования истца выселить ответчиков из спорного жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Смирнову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право на жилое помещение – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Выселить Смирнову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в
окончательной форме.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2012 года.