Определение по делу № 2-446/2018 ~ М-143/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-446/2018 года

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау           22 марта 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Андреева А.А. к Спирину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:    

    Андреев А. А. обратился в суд с иском к Спирину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и Спириным В.Н. был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., факт заключения которого, а также факт передачи денежных средств от истца к ответчику, подтверждается составленной ответчиком распиской от <...>. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Согласно ст.ст. 806,808,809,810,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, письменная форма договора займа считается соблюденной, если имеется расписка заемщика о получении от займодавца денежных средств. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере определяется ставкой рефинансирования. Учитывая, что денежные средства были переданы <...>, то истец имеет право требовать уплаты процентов исходя из ставки рефинансирования. Сумма процентов на <...> составляет 47570,20 рублей. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Просит суд, взыскать со Спирина В.Н. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 176 рублей.

Судом установлено, что определением суда от <...> назначено судебное разбирательство <...> на 14 часов 15 минут. О времени и месте рассмотрения дела стороны были уведомлены надлежащим образом, судебной повесткой. Однако в назначенное время в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

<...> разбирательство дела отложено на 15 часов 15 минут <...>. О времени и месте проведения судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом, судебной повесткой. Однако в назначенное время в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Андреева А.А., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В суде установлено, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились на судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление Андреева А.А. Спирину В. Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

    исковое заявление Андреева А.А. к Спирину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Андрееву А.А., что он может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд РБ об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

    В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая