Решение по делу № 2-891/2021 ~ М-572/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-№/2021

УИД- 24RS№991-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ 1» о взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ 1» о возложении обязанности по перерасчету платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> путем исключения из платежного документа задолженности в размере 3042,99 рублей, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником указанной квартиры. С 2014 года <адрес> находится в управлении ООО «ЖЭУ 1».

      В нарушение закона, без каких-либо оснований ответчик включил в платежный документ за сентябрь 2020 года и предъявил к оплате задолженность за горячую воду в размере 590 рублей 97 копеек, отопление в размере 2452,02 рублей за январь- февраль 2014 года, в общей сумме 3042,99 рублей. Вместе с тем, указанной задолженности за бывшим собственником не существует, что подтверждается квитанциями.

      В судебном заседании истец отказался от иска в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с добровольным исполнением ответчиком данной обязанности, в связи с чем, производство в этой части судом было прекращено, исковые требования в части взыскания судебных расходов и штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда поддержал.

    Представитель ответчика -ООО «ЖЭУ 1» ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве на иск, поскольку на момент подачи иска начисление платы в размере 3042,99 рублей, которое явилось поводом для обращения в суд, исключено из финансово - лицевого счета по состоянию на 01 июня 2021 года.

          Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, вместе с тем, не отрицал факт получения платежного документа за июнь 2021 года до подачи иска в суд.

     Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

     На основании ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     Как установлено судом, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>36, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

С 2014 года жилым домом, в котором проживает истец, управляет ООО «ЖЭУ 1».

Между тем, как следует из представленных материалов, плата в размере 3042,99 рублей была исключена из платежного документа за июнь 2021 года, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент подачи иска в суд указанная плата в платежном документе отсутствовала, в связи с чем, основания для обращения с иском в суд отпали.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в части возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за жилищно - коммунальные услуги путем исключения из лицевого счета указанной суммы, в связи с чем, производство по иску в части указанного требования было прекращено.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что спорная плата за жилищно - коммунальные услуги была исключена из платежного документа до момента обращения в суд с иском, оснований для обращения в суд с иском не имелось, в связи с чем, отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2021 года.

Согласовано: Судья Боровкова Л.В.