Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2020 ~ М-687/2020 от 09.09.2020

гражданское дело № 2-965/2020

24RS0014-01-2020-000994-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Белоконовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Кузнецовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на счета наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее по тексту – ООО «Траст») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200389 рублей 99 копеек и судебных расходов в сумме 5204 рублей за счет наследственного имущества ФИО5

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, однако по сведениям сайта Федеральной налоговой палаты, к имуществу умершего заведено наследственное дело №, наследником, вступившим в права наследования является Кузнецова Е.В. (супруга умершего). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого последнему перешли права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО5 На момент передачи права требования задолженность ФИО5 составила 202991 рубль 94 копейки, из которых: 175004 рубля 11 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 25385 рублей 88 копеек – задолженность по просроченным процентам, 2601 рубль 95 копеек – госпошлина, переданная банком. Поскольку при заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, права требования были переданы в числе прочих. Воспользовавшись своим правом и отказавшись от суммы госпошлины, переданной банком, истец просит взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика, сумму просроченной ссудной задолженности и задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Истец ООО «Компания Траст» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления и уточнения к нему просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, что суд считает возможным.

Ответчик Кузнецова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Кузнецова Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске и уточнении к нему, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Третье лицо Российская Федерация, в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований, предъявленных к наследнику, являются не только наличие и размер задолженности умершего, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти и достаточность данного имущества для погашения требуемого долга

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6421 рубль 97 копеек.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3 договора).

В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 договора).

Банк исполнил обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками первой очереди по закону является супруга умершего – Кузнецова Е.В., родство между наследодателем и наследником подтверждено свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1 и 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению Кузнецовой Е.В. (супруги) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО5 на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсацией. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находилось на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кузнецовой Е.В. на денежные вклады, хранящиеся на счете №, с причисленными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) Кузнецовой Е.В. на денежные вклады, хранящиеся на счете № и №, с причисленными процентами.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Кузнецова Е.В. приняла наследство после смерти ФИО5, при этом, доказательств того, что иные наследники фактически или юридически приняли наследство, материалы дела не содержат.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя. Согласно сведениям, представленным нотариусу банком, а также по запросу суда при рассмотрении дела, на момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) остаток по счету № составлял 37893 рубля 52 копейки, по счету № составлял 365551 рубль 06 копеек, по счету № составлял 1900 рублей 19 копеек.

Сведений о каком-либо ином имуществе (движимом, недвижимом), зарегистрированном за ФИО5 на дату его смерти, а также об иных счета, открытых в банках на его имя, материалы дела не содержат. Получателем пенсии умерший не являлся.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти
ФИО5 составляет 405344 рубля 77 копеек (37893 руб. 52 коп. + 365551 руб. 06 коп. + 1900 руб. 19 коп.).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200389 рублей 99 копеек, в том числе: 175004 рубля 11 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 25385 рублей 88 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядкест.56 ГПК РФон не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется. При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию права требования, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по вышеуказанному кредитному договору. Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору уступки прав банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 в сумме 202991 рубль 94 копейки.

При этом между Банком и заемщиком в кредитном договоре были согласованы условия на передачу полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (п.4.2.4 кредитного договора).

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга, принимая во внимание, что задолженность ФИО5 перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, с Кузнецовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 200389 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 5204 рубля, исходя из расчета: (200389 руб. 99 коп. – 200000 рублей) * 1% + 5 200 рублей.

Всего с ответчика Кузнецовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию 205593 рубля 99 копеек (200389 руб. 99 коп. + 5204 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200389 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5204 рублей, а всего 205539 (двести пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 года.

Судья К.Г. Антоненко