О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
председательствующего Соболевой Ж.В.
при секретаре Белкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самсонова В.С. к Горбунову Д.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов по оплате услуг представителя (защитника),
у с т а н о в и л:
Самсонов В.С. обратился в суд к Горбунову Д.Н., в котором просит взыскать 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Самсонова В.С. к Горбунову Д.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов по оплате услуг представителя (защитника) – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: Ж.В.Соболева