Решение по делу № 2-462/2018 (2-3629/2017;) ~ М-3439/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-462/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                   г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЫМПЕЛ» к Немову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ВЫМПЕЛ» обратился с иском к Немову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору: неустойки за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3 кредитного договора за период с 19.02.2015 г. по 20.06.2015 г. в размере 35000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 19.02.2015 г. по 20.06.2015 г. в размере 4000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.04.2015 г. (по гр. делу №2-2027/2015) с 21.06.2015 г. по 21.12.2017 г. в размере 66 432 руб. 77 коп., и производить взыскание далее по дату фактического погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции 37 руб., возврата госпошлины 3308 руб. 66 коп. Требования мотивированы тем, что 26.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Немовым Е.А. был заключен кредитный договор №595434, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 258000 руб. под 25,50% годовых считая с даты его фактического предоставления. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.04.2015 г. требования банка о взыскании с Немова Е.А. задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Права ОАО «Сбербанк России» по данному кредитному договору были уступлены ООО «ВЫМПЕЛ». В связи с тем, что кредитный договор был расторгнут решением суда от 15.04.2015 г., ООО «Вымпел» имеет право на взыскание договорных процентов и договорной неустойки до момента расторжения договора. Также должны подлежать проценты по ст. 395 ГК РФ в связи неисполнением ответчиком решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.04.2015 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Немов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между 26.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Немовым Е.А. был заключен кредитный договор №595434, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 258000 руб. под 25,50% годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.04.2015 г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» к Немову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Немова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности на 18.02.2015 г. по кредитному договору за № 595434 от 26.02.2013 г. по основному долгу 228 643 руб. 76 коп., проценты 56 901 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 205 руб. 45 коп. Также определено производить начисление и взыскание процентов за пользование кредитом по кредитному договору за № 595434 от 26.02.2013 г. с Немова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» на сумму остатка основного долга за период с 19.02.2015 г. до вступления решения суда в законную силу по ставке 25,5 % годовых (л.д.25-26). Решение вступило в законную силу 20.06.2015 г.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2017 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» к Немову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ВЫМПЕЛ». Установлен взыскатель задолженности по кредитному договору за № 595434 от 26.02.2013 г. ООО «ВЫМПЕЛ», произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному документу о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ВЫМПЕЛ». Определение вступило в законную силу.

Как следует из сведений Дзержинского РОСП УФССП по ЯО задолженность по решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.04.2015 г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» к Немову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, погашена должником, исполнительное производство окончено 15.01.2018 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 19.02.2015 г. по 20.06.2015 г. подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по взысканию неустойки, данный расчет ответчиком не оспорен, однако, считает, что в силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 19.02.2015 г. по 20.06.2015 г. подлежит уменьшению: до 15000 руб. за просрочку уплаты основного долга и 1000 руб. за просрочку уплаты процентов, так как заявленный размер неустойки является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2015 года по 21.12.2017 г. в размере 66 432 руб 77 коп. подлежат удовлетворению. Расчет ответчиком не оспорен, решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.04.2015 г. ответчиком исполнено 15.01.2018 года, что следует из постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника Немова Е.А.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 руб. 66 коп., которые документально подтверждены. С учетом объема оказанной юридической помощи представителя, исходя из принципов разумности и объективности, суд присуждает к возмещению ответчиком в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2015 ░. ░░ 20.06.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.06.2015 ░. ░░ 21.12.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 66 432 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3308 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░ 88 778 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ 22.12.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15.04.2015 ░. (░░░░ №2-2027/2015)

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░