Решение по делу № 12-367/2017 от 22.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки Московской области 26 июля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитника – адвоката Эдигера А.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой О. В. на постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от 05.04.2017г., вынесенное заместителем начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Битюцким С.В., в отношении Михайловой О.В. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности <№ обезличен> от <дата> Михайлова О.В. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Как следует из обжалуемого постановления, правонарушения были совершены при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 18 часов 55 минут Михайлова О.В., прибывший рейсом № <№ обезличен> из <адрес>), при прохождении таможенного контроля в зале прилета терминала «D» международного аэропорта Шереметьево проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному таможенному декларированию, не запрещенных и не ограниченных к ввозу на территории Евразийского экономического союза.

При проведении таможенного досмотра багажа были обнаружены три картонные коробки с надписью «Madrecoca Invernal» по 20 пакетиков в каждой коробке, ввезенные для личного пользования.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Михайлова О.В. обратилась с жалобой в Химкинский городской суд Московской области, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административных правонарушений, по основаниям, подробно изложенным в жалобе.

Выслушав защитника Эдигера А.И., изучив материалы дела, проверив доводы письменной жалобы, нахожу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В п.3,6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Выводы о наличии вины Михайловой О.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, заместитель начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности основывал, в том числе, на следующих доказательствах: материал проверки сообщения о преступлении КУСП <№ обезличен> от 28.11.2016г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2016г., и других, в их общей совокупности.

Между тем, по результатам рассмотрения этого же материала КУСП от 28.11.2016г. в отношении Михайловой О.В., следователем СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево 28.12.2016г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях Михайловой О.В. состава преступления. Как следует из указанного постановления, Михайлова О.В. не обладала информацией о наличии содержания в чае наркотического средства – лист кока и в намерении переместить его через таможенную границу. До настоящего времени указанное постановление никем не обжаловано и не отменено.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, которым Михайлова О.В. была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Михайловой О.В. состава административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности <№ обезличен> от <дата> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ в отношении Михайловой О. В. – отменить.

Производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, сть.16.3 КоАП РФ, в отношении Михайловой О. В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

    Судья подпись

    Копия верна

    Судья: Секретарь: