Решение по делу № 2-225/2016 (2-2025/2015;) ~ М-1210/2015 от 02.07.2015

Дело №2-225/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                            пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора

Березовского района Красноярского края Полякова И.А.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» о возложении обязанности проведения измерений содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее по тексту ООО «Перевозчик») о возложении обязанности проведения измерений содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств. Требования мотивировал тем, что ответчик осуществляет внутригородские автобусные пассажирские перевозки. Предприятие для осуществления своей деятельности использует 28 единиц автотранспорта. Вместе с тем, в ходе предрейсового контроля ответчик не проводит измерение содержания вредный веществ в отработавших газах и их дымности. При этом в 2014 – 2015 годах работники ответчика привлекались должностными лицами БДД отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» к административной ответственности по ст.8.22, 8.23 КоАП РФ за выпуск в рейс автомобилей, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах превышает нормативы, установленные государственными стандартами РФ, а также эксплуатацию механических транспортных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах. <дата> в адрес директора ООО «Перевозчик» Красноярским природоохранным прокурором вынесено представление. По результатам рассмотрения представления нарушение не устранены. Просит суд обязать ООО «Перевозчик» организовать проведение измерения содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств в трехмесячный срок с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Березовского района Красноярского края Поляков И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Перевозчик», представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, представитель МУ МВД России «Красноярское» представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 34 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с требованиями абз. 5 п. 4 ст. 20 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ от <дата> утверждены Правила дорожного движения. В соответствии с Перечнем неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация автотранспортных средств, являющемся приложением к Правилам, запрещена эксплуатация транспортных средств при содержании вредных веществ в отработавших газах и их дымности с превышением величин, установленных ГОСТом Р 52033-2003 и ГОСТом Р 52160-2003.

Судом установлено, что основным экономической видом деятельности ООО «Перевозчик» является осуществление внутригородских автомобильных (автобусных) пассажирских перевозок, подчиняющихся расписанию (л.д. 21, 25).

В сентябре, декабре 2014 года, марте, апреле, мае, июне 2015 года работники ООО «Перевозчик» привлекались должностными лицами БДД отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» к административной ответственности по ст.8.22 и 8.23 КоАП РФ за выпуск в рейс автомобилей, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах превышает нормативы, установленные государственными стандартами РФ, а также эксплуатацию механических транспортных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах (л.д. 45-73).

<дата> в отношении ООО «Перевозчик» Красноярским природоохранным прокурором вынесено представление об устранении нарушений федерального природоохранного законодательства, с требованием безотлогательно рассмотреть представление с участием представителей Красноярской природоохранной прокуратуры и принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений закона, их причин и условий им способствующих – организовать проведение измерения содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств (л.д. 6-7).

По результатам рассмотрения представления, выявленные нарушения устранены не были, по причине отсутствия соответствующего прибора и специалиста (л.д. 8).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из того, что ООО «Перевозчик» осуществляет внутригородские автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию, однако в нарушении абзаца 5 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не осуществляет должного контроля технического состояния транспортных средств, а именно не проводит измерения содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств, в связи с чем исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Перевозчик» о возложении обязанности организовать проведение измерения содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств в трехмесячный срок с момента вступления в силу решения суда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» об обязании проведения измерений содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств, удовлетворить.

Обязать ООО «Перевозчик» организовать проведение измерения содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств в трехмесячный срок с момента вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         А.Б. Золотухина

2-225/2016 (2-2025/2015;) ~ М-1210/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Красноярская природоохранная прокуратура
Прокурор Березовского района Красноярского края
Ответчики
ООО "Перевозчик"
Другие
МУ МВД России "Красноярское"
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Золотухина А.Б.
Дело на странице суда
berez--krk.sudrf.ru
02.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2015Передача материалов судье
06.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2015Подготовка дела (собеседование)
17.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2015Судебное заседание
22.12.2015Судебное заседание
03.03.2016Судебное заседание
07.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.05.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.05.2016Дело оформлено
20.10.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее