Дело №2-225/2016
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2016 года пос. Березовка Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
с участием помощника прокурора
Березовского района Красноярского края Полякова И.А.,
при секретаре Майер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» о возложении обязанности проведения измерений содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств,
у с т а н о в и л:
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее по тексту ООО «Перевозчик») о возложении обязанности проведения измерений содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств. Требования мотивировал тем, что ответчик осуществляет внутригородские автобусные пассажирские перевозки. Предприятие для осуществления своей деятельности использует 28 единиц автотранспорта. Вместе с тем, в ходе предрейсового контроля ответчик не проводит измерение содержания вредный веществ в отработавших газах и их дымности. При этом в 2014 – 2015 годах работники ответчика привлекались должностными лицами БДД отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» к административной ответственности по ст.8.22, 8.23 КоАП РФ за выпуск в рейс автомобилей, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах превышает нормативы, установленные государственными стандартами РФ, а также эксплуатацию механических транспортных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах. <дата> в адрес директора ООО «Перевозчик» Красноярским природоохранным прокурором вынесено представление. По результатам рассмотрения представления нарушение не устранены. Просит суд обязать ООО «Перевозчик» организовать проведение измерения содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств в трехмесячный срок с момента вступления в силу решения суда.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Березовского района Красноярского края Поляков И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Перевозчик», представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, представитель МУ МВД России «Красноярское» представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 34 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
В соответствии с требованиями абз. 5 п. 4 ст. 20 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.
Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила дорожного движения. В соответствии с Перечнем неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация автотранспортных средств, являющемся приложением к Правилам, запрещена эксплуатация транспортных средств при содержании вредных веществ в отработавших газах и их дымности с превышением величин, установленных ГОСТом Р 52033-2003 и ГОСТом Р 52160-2003.
Судом установлено, что основным экономической видом деятельности ООО «Перевозчик» является осуществление внутригородских автомобильных (автобусных) пассажирских перевозок, подчиняющихся расписанию (л.д. 21, 25).
В сентябре, декабре 2014 года, марте, апреле, мае, июне 2015 года работники ООО «Перевозчик» привлекались должностными лицами БДД отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» к административной ответственности по ст.8.22 и 8.23 КоАП РФ за выпуск в рейс автомобилей, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах превышает нормативы, установленные государственными стандартами РФ, а также эксплуатацию механических транспортных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах (л.д. 45-73).
<дата> в отношении ООО «Перевозчик» Красноярским природоохранным прокурором вынесено представление об устранении нарушений федерального природоохранного законодательства, с требованием безотлогательно рассмотреть представление с участием представителей Красноярской природоохранной прокуратуры и принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений закона, их причин и условий им способствующих – организовать проведение измерения содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств (л.д. 6-7).
По результатам рассмотрения представления, выявленные нарушения устранены не были, по причине отсутствия соответствующего прибора и специалиста (л.д. 8).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из того, что ООО «Перевозчик» осуществляет внутригородские автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию, однако в нарушении абзаца 5 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не осуществляет должного контроля технического состояния транспортных средств, а именно не проводит измерения содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств, в связи с чем исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Перевозчик» о возложении обязанности организовать проведение измерения содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств в трехмесячный срок с момента вступления в силу решения суда, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» об обязании проведения измерений содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств, удовлетворить.
Обязать ООО «Перевозчик» организовать проведение измерения содержания вредных веществ в отработавших газах и их дымности в ходе предрейсовых осмотров транспортных средств в трехмесячный срок с момента вступления в силу решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Б. Золотухина