Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-241/2012 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-271/2012 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 12.03.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 12.03.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении ФИО1 02.03.2012 г. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 02.03.2012 г. в 02 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С указанным протоколом, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний на протокол не заявил.

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.03.2012 г., согласно которому при отстранении заявителя от управления транспортным средством присутствовало двое понятых (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 02.03.2012 г., которым установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения паров этанола ALCOTEST 6810, калиброванного 26.06.2011 года, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 16 мг/литр, заявитель с показаниями прибора был ознакомлен и согласен, объяснениями ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили факт проведения в их присутствии освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, своим правом на принесение замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не воспользовались (л.д.5,6).

Доводы заявителя о том что он не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства были проверены судом и также не нашли своего подтверждения, поскольку из материалов дела следует, что заявитель был извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 12.03.2012 г. в 9 часов, повесткой с соблюдением требований ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 12.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: Л.А.Савельева