Определение по делу № 2-2414/2014 ~ М-2577/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-2414/2014

ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хабаровск 17 июля 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

При секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпердей Сергея Дмитриевича к ООО «Криптон ДВ», Тимченко Елене Витальевне о взыскании солидарно долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Шпердей С.Д. обратился в суд с иском к ООО «Криптон ДВ», Тимченко Е.В. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме 330 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6500 рублей, мотивировав тем, что 05.06.2012 года между ним и Тимченко И.Г. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, от исполнения обязательств по погашению задолженности по договорам займа ответчик уклонился в связи с чем образовалась задолженность в размере 300 000 рублей – сумма займа, 30 000 рублей – проценты за пользование займом в период с марта 2013 года по апреля 2013 года.

В судебное заседание истец Шпердей С.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному им в иске, судебное извещение не вручено за истечением срока харнения. При этом истец не поставил суд в известность о перемене своего места жительства или месте нахождения.

В судебном заседании установлено, что истец не явился также в суд 30.06.13 года, о времени и месте проведения подготовки по делу был извещен в установленном законом порядке по адресу, указанному истцом в иске, судебное извещение не вручено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просили, от ответчиков не поступало заявлений о рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не уведомил суд о смене своего места жительства или места нахождения и об уважительных причинах своей не явки в суд, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления вышеуказанного иска без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2414/2014 ~ М-2577/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шпердей Сергей Дмитриевич
Ответчики
ООО "Криптон ДВ"
Тимченко Елена Витальевна
Другие
Земницкий Владимир Александрович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Блажкевич Ольга Ярославна - судья
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
30.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2014Передача материалов судье
02.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2014Подготовка дела (собеседование)
30.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2014Судебное заседание
13.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2014Дело оформлено
21.10.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее