Решение по делу № 2-1386/2018 ~ М-1169/2018 от 10.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2018 годаТайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Пономаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Степановой Г. А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что ФИО3 на основании кредитного договора №150215 от 03.11.2016 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 50 000 рублей сроком по 03.11.2021года с уплатой 21,90% годовых (средства были зачислены на вклад Универсальный 03.11.2016 года).

В соответствии с условиями данного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п.3.1кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа и погашения кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п 4.2.3 Кредитного договора).

Как указывает истец, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 22.06.2018г. сумма задолженности по кредиту составляет 53 707руб.86коп., из них: просроченный основной долг – 44926 руб. 39 коп., просроченные проценты 7824руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной дог – 402руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 554 руб. 12 коп.

29.09.2017г. ФИО3 умер. Наследником после его смерти является супруга Степанова Г.А.

Истец просит суд взыскать со Степановой Г.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03.11.2016г. в размере 53 707руб.86коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая по доверенности №55-01/24-Д от 24.01.2018г. о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Степанова Г.А.надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору не представила, поэтому суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитного договора <данные изъяты> от 03.11.2016 г. ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО3 «Потребительский кредит» в сумме 50 000,00 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

29.09.2017года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.06.2018г. размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 03.11.2016г. составил 53 707руб.86коп., из них: просроченный основной долг – 44926 руб. 39 коп., просроченные проценты 7824руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной дог – 402руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 554 руб. 12 коп.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58, 60 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ст.1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району от 10.08.2018 и карточки учета транспортных средств следует, что в РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району на имяФИО3,1958года рождения, зарегистрирован автомобиль HUYNDAI GRACE, 1994года выпуска, цвет серо-синий, государственный регистрационный знакТ214УЕ38.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, чтоФИО3 на праве собственности принадлежит комната, площадью 14 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Согласно представленной нотариусом Тайшетского нотариального округа Иркутской области Дроновой Е.С. информации - после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя Степановой Г.А. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 03.05.2018г. Степановой Г.А. на комнату, находящуюся по адресу: <данные изъяты>

На момент открытия наследства, стоимость комнаты по адресу: <данные изъяты> согласно выписки из ЕГРН составляла 246 727,60руб.

Как установлено, Степанова Г.А. приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, являющегося заемщиком по кредиту. Именно с нее и подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к Степановой Г.А. наследственного имущества превышает размер предъявленных исковых требований. При таких обстоятельствах обязательства заемщика-наследодателя ФИО3 по кредитному договору <данные изъяты> от 03.11.2016г. в размере 53707руб.86коп. переходят к его наследнику Степановой Г.А.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1811 руб. 24 коп.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № 174380 от 09.07.2018 г. об уплате государственной пошлины в сумме 1811руб. 24 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика Степановой Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Степановой Г. А., <данные изъяты> рождения, уроженки с<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2016г. в размере 53 707руб. 86коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 811руб.24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Радионова