Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2019 от 09.01.2019

№11-2/2019

Апелляционное определение

17 января 2019 года                                                                                                           г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе судьи Яшковой И.С., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Духович Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 03 декабря 2018 года о возвращении искового заявления,

установил:

Духович Е.Ю. обратилась в суд с иском к Духович В.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 03 декабря 2018 года указанное исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду.

С определением не согласна Духович Е.Ю., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что цена иска не превышает 50000 руб., так как она определяется стоимостью имущества, на которое претендует истец, то есть составляет 470,27 руб.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Духович Е.Ю., мировой судья исходил из того, что стоимость имущества, заявленного к разделу (цена иска), превышает 50000 руб.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При заявлении иска о разделе имущества цена иска будет определена стоимостью имущества, на которое претендует истец при разделе.

В поступившем исковом заявлении Духович Е.Ю. просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на земельный участок площадью 5481 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Из представленной истцом выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка площадью 5481 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

Таким образом, рассмотрение данного гражданского дела относится к компетенции мирового судьи.

При таких данных постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Духович Е.Ю. направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь требованиями ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 03 декабря 2018 года о возвращении искового заявления отменить.

Исковое заявление Духович Е.Ю. направить мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова