Дело № 2-3432/2018 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., с участием прокурора Некрасовой Д.А., истца Сафроненко Е.А., ее представителя – Зыкова С.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Сафроненко Елены Аркадьевны к Гекк Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Сафроненко Е.А. в лице представителя обратилась в суд с иском и с учетом уточненного искового заявления просит признать Гекк А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять его с регистрационного учета в квартире по вышеуказанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что Сафроненко Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, на основании договора дарения от Дата. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата. Дата по причине возникших личных взаимоотношений и дальнейшего проживания совместно с согласия истца был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении Гекк А.А. В Дата отношения ухудшились, они перестали общаться, после этого ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не живет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда с Дата истец с ним не контактировал, где проживает ответчик в настоящее время, истцу не известно. Попыток повторного вселения в квартиру истца со стороны ответчика не было. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик никогда не выполнял, все платежи и налоги оплачивал истец, что подтверждается квитанциями по уплате. Соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. В данный момент ответчик добровольно с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снимается.
Истец Сафроненко Е.А., ее представитель Зыков С.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Гекк А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Представитель третьего лица Отдел УФМС по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми участия в судебном заседании не принимал, извещен.
Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.
Вместе с тем, Конституцией Российской Федерации (ст. 17) установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из начал жилищного законодательства является на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты (ч. 1).
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2).
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).
Материалами дела установлено, что Сафроненко Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: Адрес, на основании договора дарения от Дата, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от Дата серии №.
По данным ТСН «Пермская 224» от Дата на регистрационном учете по адресу: Адрес состоят Сафроненко Е.А. (с Дата), Гекк А.А.
Регистрации ответчика в указанном жилом помещении с Дата подтвержден и ответом Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата
По утверждению истца, ответчик с Дата в спорном жилом помещении не проживает, выехав из него добровольно на иное место жительства, забрав все свои вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Туленикова Г.В., Моисеева А.Т. (соседи истца) подтвердили доводы Сафроненко Е.А. о проживании в спорном жилом помещении только самой истицы, отсутствии в жилом помещении вещей посторонних лиц.
Судом установлено, что ответчик являлся гражданским супругом истицы, в Дата добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства. Поскольку Гекк А.А. вселился и проживал в спорном жилом помещении фактически в качестве члена семьи собственника, кем в настоящее время не является, суд полагает возможным прекратить у Гекк А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес
При этом суд отмечает, что прекращение права пользования жилым помещением тождественно заявленному истцом требованию о признании ответчика утратившим право пользования.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» признание гражданина утратившим право пользования жилым на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
При таких обстоятельствах, прекращение у Гекк А.А. права пользования жилым помещением по адресу: Адрес является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Прекратить у Гекк Александра Александровича право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес
Настоящее решение является основанием для снятия Гекк Александра Александровича с регистрационного учета по адресу: Адрес
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.
...
...
Председательствующий Н.В. Смольякова
...