Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-104/2016 (2-7322/2015;) ~ М-6490/2015 от 31.08.2015

                                                   Дело

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                                                                                          <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФФФ ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-16914/14 ООО «ФИО6» признан несостоятельным (банкротом).

20.06.2012г. между ООО «ФИО6» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вышеуказанный кредит был предоставлен ответчику на неотложные нужды.

Денежные средства в размере 450 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.4 договора ответчик обязуется использовать кредит с его целевым назначением, вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.3 договора ответчик обязан производить оплату кредита ежемесячно, равными платежами, 20 числа каждого месяца в сумме 13 604,06 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.4.1 договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 11.08.2015г. задолженность ФИО2 составляет 1 093 165,90 рублей, из которых: пени по просроченным процентам 337 341,88 рублей, пени по просроченному основному долга – 247 088,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 152 196,62 рублей, основной долг – 356 538,86 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту в сумме 1 093 165,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 665,83 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 15.12.2015г. произведена замену истца (взыскателя) ООО «ФИО6» по гражданскому делу по иску ООО «ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на ФФФ ФИО4

В судебное заседание истец ФФФ ФИО4 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2012г. между ООО ФИО6» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вышеуказанный кредит был предоставлен ответчику на неотложные нужды.

Денежные средства в размере 450 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.4 договора ответчик обязуется использовать кредит с его целевым назначением, вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.3 договора ответчик обязан производить оплату кредита ежемесячно, равными платежами, 20 числа каждого месяца в сумме 13 604,06 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

    В нарушение договора заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита.

По состоянию на 11.08.2015г. задолженность ФИО2 составляет 1 093 165,90 рублей, из которых: пени по просроченным процентам 337 341,88 рублей, пени по просроченному основному долга – 247 088,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 152 196,62 рублей, основной долг – 356 538,86 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 356 538,86 руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание движение по счету ответчика и расчет задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиком.

Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составила 26,49% годовых (п.1.3 договора).

По условиям пункта 4.1 договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день уплаты суммы задолженности включительно.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу приведенных норм права, возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно представленному расчету, который не оспаривался, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 152 196,62 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 247 088,54 рублей, пени по просроченным процентам в размере 337 341,88 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 13 665,83 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФФФ ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2012г. в размере 1 093 165,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 665,83 рублей, а всего 1 106 831 (один миллион сто шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                                  Н.В.Штукина

                                                                                                   Решение в окончательной форме

                                                                                                       изготовлено 26.01.2016г.

                                                   Дело

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                                                                                          <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФФФ ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-16914/14 ООО «ФИО6» признан несостоятельным (банкротом).

20.06.2012г. между ООО «ФИО6» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вышеуказанный кредит был предоставлен ответчику на неотложные нужды.

Денежные средства в размере 450 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.4 договора ответчик обязуется использовать кредит с его целевым назначением, вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.3 договора ответчик обязан производить оплату кредита ежемесячно, равными платежами, 20 числа каждого месяца в сумме 13 604,06 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.4.1 договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 11.08.2015г. задолженность ФИО2 составляет 1 093 165,90 рублей, из которых: пени по просроченным процентам 337 341,88 рублей, пени по просроченному основному долга – 247 088,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 152 196,62 рублей, основной долг – 356 538,86 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту в сумме 1 093 165,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 665,83 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 15.12.2015г. произведена замену истца (взыскателя) ООО «ФИО6» по гражданскому делу по иску ООО «ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на ФФФ ФИО4

В судебное заседание истец ФФФ ФИО4 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2012г. между ООО ФИО6» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вышеуказанный кредит был предоставлен ответчику на неотложные нужды.

Денежные средства в размере 450 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.4 договора ответчик обязуется использовать кредит с его целевым назначением, вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.3 договора ответчик обязан производить оплату кредита ежемесячно, равными платежами, 20 числа каждого месяца в сумме 13 604,06 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

    В нарушение договора заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита.

По состоянию на 11.08.2015г. задолженность ФИО2 составляет 1 093 165,90 рублей, из которых: пени по просроченным процентам 337 341,88 рублей, пени по просроченному основному долга – 247 088,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 152 196,62 рублей, основной долг – 356 538,86 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 356 538,86 руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание движение по счету ответчика и расчет задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиком.

Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составила 26,49% годовых (п.1.3 договора).

По условиям пункта 4.1 договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день уплаты суммы задолженности включительно.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу приведенных норм права, возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно представленному расчету, который не оспаривался, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 152 196,62 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 247 088,54 рублей, пени по просроченным процентам в размере 337 341,88 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 13 665,83 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФФФ ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2012г. в размере 1 093 165,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 665,83 рублей, а всего 1 106 831 (один миллион сто шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                                  Н.В.Штукина

                                                                                                   Решение в окончательной форме

                                                                                                       изготовлено 26.01.2016г.

1версия для печати

2-104/2016 (2-7322/2015;) ~ М-6490/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Мой Банк"
Ответчики
Рыжков Никита Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2015Передача материалов судье
03.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.10.2015Предварительное судебное заседание
25.11.2015Предварительное судебное заседание
15.12.2015Судебное заседание
21.01.2016Судебное заседание
26.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2018Дело оформлено
17.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее