Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-19/2019 ~ М-2-151/2019 от 17.10.2019

(УИД 13RS0006-02-2019-000204-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Дубенки 15 ноября 2019 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев С.А., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Дементьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Дементьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 642 737 руб. 69 коп.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2019 г. исковое заявление ПАО «Почта Банк» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Истцу предоставлен срок до 04 ноября 2019 г. включительно для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Доказательств выполнения указаний судьи ПАО «Почта Банк» до настоящего времени не представлено.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Дементьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО «Почта Банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев