Определение по делу № 13-766/2018 от 10.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13-766/2018

01 июня 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Шерстюкова,

при ведении протокола секретарем судьи Г.Р. Фатиховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югория» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить сторону по делу с ПАО «Росбанк» его правопреемником- ООО «Югория». В обоснование заявленного требования указывает на следующее. Дзержинским районным судом г. Перми вынесено решение о взыскании с Я.Е.П. задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО «Росбанк». Дата ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключили договор цессии №, по которому право требования в отношении должника Я.Е.П. было передано ООО «Югория».

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, заявитель просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В порядке ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми ото Дата постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Я.Е.П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 377150,44 руб., в том числе, по основному долгу – 326534,42 руб., по процентам – 50616,02 руб.

Взыскать с Я.Е.П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6971,50 руб».

Решение суда вступило в законную силу Дата, Дата взыскателю направлен исполнительный лист серии №

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении Я.Е.П..

Сведений об исполнении должником обязанностей, возложенных судебным постановлением, не имеется.

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду необходимо установить, соответствует ли договор цессии положениям гл. 24 ГК РФ; установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ предметом уступки права требования является право требования кредитора по конкретному обязательству.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, помимо этого также указываются кредитор и должник.

Дата ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключили договор цессии № согласно п. № которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях № и № к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении № и из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав (требования), указанных в Приложении №, в том числе уступаются права, осуществляющие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от Дата к ООО «Югория» перешли права требования, в том числе, к Я.Е.П. по кредитному договору от Дата № на общую сумму 427665 рублей 24 копейки.

Проанализировав договор уступки права требования, суд приходит к выводу, что он не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ, в том числе ст. 382 ГК РФ. Стороны договор уступки права (требования) не оспаривают.

С учетом изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ суд производит замену взыскателя на его процессуального правопреемника.

При этом суд учитывает, что рассмотрение заявления о правопреемстве носит процессуальный характер, при котором решается вопрос о переходе процессуальных прав и обязанностей к новому взыскателю, при этом суд не рассматривает факт исполнения либо неисполнения долговых обязательств сторон и не оценивает данные обстоятельства как выходящие за предмет исследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Югория» по гражданскому делу № по взысканию с Я.Е.П. задолженности по кредитному договору от Дата №.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

... судья И.В. Шерстюков