Приговор по делу № 1-51/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-51/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Туревич К.А.,

с участием: государственных обвинителей –

заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Стулова А.А.,

помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Ковалевой А.Н.,

подсудимого    Корнеева В.Е.,

защитника – адвоката Алтайской районной коллегии

адвокатов Республики Хакасия    Олехова М.В.,

при секретаре    Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Корнеева В. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Корнеева В.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя в комнате по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Корнеев В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне помещения бани, расположенной на усадьбе дома <адрес>, и через оконный проем незаконно в нее проник, откуда тайно похитил насос циркулярный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; сварочный инверторный аппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; дисковую пилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; пилу торцовочную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; машину шлифовальную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; термовоздуходувку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Корнеев В.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на вышеуказанной усадьбе, путем свободного доступа из недостроенного гаража, тайно похитил мойку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрогенератор фирмы <данные изъяты> в неисправном состоянии, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Корнеев В.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Корнеев В.Е. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Корнеева В.Е. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, в частности:

Корнеев В.Е. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Корнееву В.Е., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности Корнеева В.Е., имеющего условные судимости, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Корнеева В.Е. возможно лишь при его изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Корнееву В.Е. более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания.

С учетом совершения Корнеевым В.Е. преступления средней тяжести в период испытательных сроков, назначенных по предыдущим приговорам Орджоникидзевского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым условные осуждения по указанным приговорам отменить, и окончательное наказание назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Поскольку Корнеев В.Е. ранее отбывал лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Корнеев В.Е. признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении Корнеева В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Корнееву В.Е. условные осуждения, назначенные по приговорам Орджоникидзевского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание Корнееву В.Е. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Корнееву В.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Корнеева В.Е. отменить.

Избрать в отношении Корнеева В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать Корнеева В.Е. под стражей в ФКУ СИЗО<адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности; <данные изъяты>, оставить у свидетеля ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         К.А. Туревич