Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2018 (2-7207/2017;) ~ М-5920/2017 от 28.11.2017

    дело № 2-1121/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        02 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

    при секретаре А.С. Губановой,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новиковой А.А. к Краснякову Н.В. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

    А.А. Новикова обратилась в суд с иском к Н.В. Краснякову с требованиями взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 432340 рублей, расходы по оплате независимых экспертиз в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7623 рубля.

    Определением судьи от 01.12.2017 года дело принято к производству Коминтерновского районного суда.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела в Воронежский областной суд для определения подсудности, поскольку истец по настоящему делу – Новикова А.А. состоит в штате Коминтерновского районного суда г. Воронежа в должности помощника судьи с 27.07.2015 года по настоящее время.

    Истец А.А. Новикова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик Н.В. Красняков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Однако в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает как общий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсудность, а также предусматривает порядок передачи дел из одного суда в другой, в частности, ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает передачу дела, принятого к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

    Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу «К.И. (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года), имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость имеет значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и, в первую очередь, у сторон разбирательства.

    Поскольку истец по данному гражданскому делу – Новикова А.А. является помощником судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении объективности и беспристрастности, рассмотрение настоящего дела по существу в Коминтерновском районном суде г. Воронежа, становится невозможным по объективным причинам.

    Следовательно, по правилам п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Новиковой А.А. к Краснякову Н.В. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов по оплате государственной пошлины, направить в Воронежский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья               подпись                 Л.В. Анисимова