Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1016/2019 от 12.04.2019

№ 13-1016/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 июня 2019 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Грозине С.А.,

с участием:

заинтересованных лиц Кострова А.А., Костровой А.Н.

представителя заинтересованного лица Косицына К.В. - Иванова А.В., действующего на основании доверенности от 30 ноября 2018 года

рассмотрев заявление истца Косицыной Анастасии Александровны об отмене мер обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Косицына А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-6944/2017 по иску Косицыной А.А. к Косицыну К.В., Кострову А.А., Костровой А.Н., Костровой Д.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признания права пользования за квартирой. В обоснование указала, что по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения регистрационных действий Управлению Росреестра по Амурской области в отношении нежилого помещения по адресу: ***, в связи с вступлением решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Косицына К.В. с заявлением об отмене мер обеспечения иска не согласился и пояснил, что решения суда не исполнено, оснований для отмены мер обеспечения иска не имеется.

Заинтересованное лицо Костров А.А. с заявлением не согласился, пояснил суду, что в настоящее время решение суда от 09 ноября 2017 года не исполнено, деньги в сумме 6 350000 рублей Косицын К.В. ему не передал.

Заинтересованное лицо Кострова А.Н. в суде пояснила, что она не согласна с заявлением об отмене мер обеспечения иска, так как до настоящего времени им не возвращены деньги за квартиру.

В судебное заседание не явились заявитель, заинтересованное лицо Косицын К.В., извещены о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска. В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Решением Благовещенского городского суда от 09 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Косицыной А.А., суд решил: признать недействительным заключенный между Косицыным Константином Викторовичем и Костровым Алексеем Александровичем договор купли-продажи *** от 03 ноября 2016 года; обязать Косицына Константина Викторовича передать Кострову Алексею Александровичу полученные по договору от 03 ноября 2016 года денежные средства в сумме 6 350 000 руб. (шесть миллионов триста пятьдесят тысяч руб.); признать за КК право пользования квартирой ***.

    Апелляционным определением Амурского областного суда от 16 февраля 2018 года решение Благовещенского городского суда от 09 ноября 2017 года изменено, резолютивная часть решения дополнена следующим абзацем: «обязать Кострова Алексея Александровича передать Косицыну Константину Викторовичу ***». В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Кострова А.А., представителя Костровой А.Н. – Шапкина А.В., Косицына К.В. – без удовлетворения.

    Постановлением Президиума Амурского областного суда от 10 декабря 2018 года решение Благовещенского городского суда от 09 ноября 2017 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 16 февраля 2018 года оставлены без изменения, кассационные жалобы Кострова А.А., Косицына К.В., представителя Костровой А.Н. – Шапкина А.В. – без удовлетворения.

    По настоящему делу определением судьи Благовещенского городского суда от 29 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство ответчика Кострова А.А. о принятии мер по обеспечению иска. Суд определил: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области производить регистрационные действия, действия по переходу прав собственности в отношении недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 92,8 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, зарегистрированного за Косицыным Константином Викторовичем.

    Из материалов дела следует, что решение суда от 09 ноября 2017 года не исполнено, при наличии указанного обстоятельства, суд считает, что ходатайство Косицыной А.А. об отмене мер обеспечения иска, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Косицыной Анастасии Александровны об отмене мер обеспечения иска – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                   Н.А. Капленкова