Решение по делу № 2-14770/2016 ~ М-14424/2016 от 17.10.2016

дело № 2-14770/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 22 ноября 2016 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Шабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» о признании денежных переводов наложенного платежа бесхозяйными и передаче их в собственность ФГУП «Почта России»,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи ХМАО-Югры обратилось в Сургутский городской суд с заявлением о признании денежных переводов наложенного платежа бесхозяйными и передаче их в собственность ФГУП «Почта России».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Сургут, ЗПБТ № от Куимова И.А. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> рублей для Горбакова М.Т. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Гяч был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для АО Издательство Атлас <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Гиббидулиной Л.И. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для ООО «Батион» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Данилова В.В. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Юдаева Д.Н. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Козловского С.М. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты>. для Кропочева С.М. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Сивковой Н.А. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Глубокого С.П. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Низковой Е.А. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для ООО «Проект Плюс» (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Васинец А.Г. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Старцева А.А. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Лягостаева М.А. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Филенко Н.В. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Костюк Н.К. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Колесникова Е.А. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Рахмалова А.М. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Муратова Д.К. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Никитина Е.П. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для ООО «Донор» <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Богданович был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для ООО «Трейд-Лайт» (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Гурьянова В.Е. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Моториной С.Ю. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Молочий А.В. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Наймушина А.Н. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Зверевой С. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Посадиной Е. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от ООО «Сургутские окна» был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты>. для Ромашко В.Н. <адрес>

Почтовые переводы не были вручены адресатам в связи с невозможностью вручения, переводы были депонированы.

Заявитель просит суд признать переводы наложенных платежей: *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей бесхозяйными и передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в собственность ФГУП «Почта России».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Куимов И.А., Гяч, Гиббидулина Л.И., Данилов В.В., Козловский С.М., Сивкова Н.А., Низкова Е.А., Васинец А.Г., Лягостаев М.А., Костюк Н.К., Рахмалов Ф.М., Никитина Е.П., Богданович, Гурьянов В.Е., Молочий А.В., Зверева С., представитель ООО «Сургутские окна» в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения не вручены, возвращены за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заинтересованные лица Куимов И.А., Гяч, Гиббидулина Л.И., Данилов В.В., Козловский С.М., Сивкова Н.А., Низкова Е.А., Васинец А.Г., Лягостаев М.А., Костюк Н.К., Рахмалов Ф.М., Никитина Е.П., Богданович, Гурьянов В.Е., Молочий А.В., Зверева С., представитель ООО «Сургутские окна» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования, заявленные ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Сургут, ЗПБТ № от Куимова И.А. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> рублей для Горбакова М.Т. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Гяч был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для АО Издательство Атлас (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Гиббидулиной Л.И. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты>. для ООО «Батион» <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Данилова В.В. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты>. для Юдаева Д.Н. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Козловского С.М. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Кропочева С.М. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Сивковой Н.А. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Глубокого С.П. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Низковой Е.А. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для ООО «Проект Плюс» <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Васинец А.Г. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты>. для Старцева А.А. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Лягостаева М.А. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Филенко Н.В. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Костюк Н.К. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Колесникова Е.А. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Рахмалова А.М. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Муратова Д.К. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Никитина Е.П. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для ООО «Донор» <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Богданович был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для ООО «Трейд-Лайт» <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Гурьянова В.Е. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Моториной С.Ю. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Молочий А.В. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Наймушина А.Н. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от Зверевой С. был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Посадиной Е. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, ЗПБТ № от ООО «Сургутские окна» был принят электронный почтовый перевод № на сумму <данные изъяты> руб. для Ромашко В.Н. <адрес>

Почтовые переводы не были вручены адресатам, в связи с невозможностью их вручения.

Отправители также не явились в отделение почтовой связи за почтовым переводом, хотя им были выписаны извещения о необходимости явиться за получением перевода.

С указанного периода и по настоящее время истец является фактическим владельцем денежных переводов, без права пользования и распоряжения.

В силу ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу п. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что денежные средства, в указанных выше размерах, являются бесхозяйными, в связи с чем, требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи ХМАО-Югра филиала ФГУП «Почта России» о признании денежных переводов бесхозяйными и передаче их в собственность ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФГУП «Почта России» о признании денежных переводов наложенного платежа бесхозяйными и передаче их в собственность ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Признать переводы наложенных платежей: *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; *номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> бесхозяйными и передать денежные средства в размере <данные изъяты> и передать денежные средства в собственность ФГУП «Почта России».

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н. Савельева