Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2014 ~ М-2206/2014 от 16.07.2014

№ 2-2429/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гавриловой К.Б.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» по доверенности Бондарь Е. С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» к Шаповаловой Н.Н. Шаповалову А.В., Газенкампф А.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» обратилось в суд с иском к Шаповаловой Н. Н., Шаповалову А. В., Газенкампф А. В., о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, были поддержаны представителем истца Бондарь Е. С., которая пояснила, что истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: .............., которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5/99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., № 307. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354.

Расчет с ответчиками производится через лицевой счет .............. на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В общежитии имеется централизованное ХВ, водоотведение, с общими душевыми на этаж и общими кухнями. Зарегистрировано 3 человека: Шаповалова Н.Н. .............. г.р., Шаповалов А.В., .............. г.р., Газенкампф А.В. .............. г.р,

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Для восстановления своего нарушенного права ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» вынужден был сделать запрос в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал, чем ответчик нанес убыток истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ в сумме 222 руб. 57 коп.

Согласно справке ГУП СК "Крайтехинвентаризация" Минераловодский филиал, от 28.05.2014 года N .............. право собственности по адресу: .............. право собственности не зарегистрировано.

Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с 01 декабря 2007 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с 01 декабря 2007 года по 31 мая 2014 года задолженность составила 61 581 руб. 54 коп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков - Шаповаловой Н.Н., Шаповалова А. В., Газенкампф А. В. в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 декабря 2007 года по 31 мая 2014 года (по адресу: ..............) в сумме ..............., а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере .............. и сумму убытка в сумме ..............за документ – описание объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризации» Минераловодский филиал от 28.05.2014 года № 5753.

Ответчики Шаповалова Н. Н., Шаповалов А. В., Газенкампф А. В. в судебное заседание не явились.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Судом в адрес ответчиков по месту жительства по адресу .............., направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представили.

Обсуждая по правилам ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и других, не явившихся в судебное заседание участников процесса, суд обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку сведений об уважительности причин неявки суду ими не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим, а также с учетом мнения представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Бондарь Е. С., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков: Шаповаловой Н. Н., Шаповалова А. В., Газенкампф А. В., признавая их явку необязательной, а имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (по адресу: ..............), которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5/99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., № 307. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет .............. на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В общежитии имеется централизованное ХВ, водоотведение, с общими душевыми на этаж и общими кухнями. Зарегистрировано 3 человека: Шаповалова Н.Н. .............. г.р., Шаповалов А.В., .............. г.р., Газенкампф А.В. .............. г.р,

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Для восстановления своего нарушенного права ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» вынужден был сделать запрос в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал, чем ответчик нанес убыток истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ в сумме ..............

Согласно справке ГУП СК "Крайтехинвентаризация" Минераловодский филиал, от .............. N 5753 право собственности по адресу: .............. право собственности не зарегистрировано.

Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с 01 декабря 2007 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с 01 декабря 2007 года по 31 мая 2014 года задолженность составила .............. руб. 54 коп. (л.д. 9-11).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. ст. 56 ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики в судебное заседание не явились, не представили суду возражений по заявленным требованиям, а также доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доказательства истца.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленного искового требования, в связи с чем, следует взыскать солидарно с ответчиков: Шаповаловой Н. Н., Шаповалова А. В., Газенкампф А. В. в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 декабря 2007 года по 31 мая 2014 года в сумме .............. копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков также следует взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере ...............

Кроме того, для восстановления своего нарушенного права ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» вынужден был сделать запрос в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал, чем ответчки нанесли убыток истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ в сумме .............. коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199, 539 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаповаловой Н.Н. Шаповалова А.В. Газенкампф А.В. в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 декабря 2007 года по 31 мая 2014 года в сумме ..............

Взыскать солидарно с Шаповаловой Н.Н. Шаповалова А.В. Газенкампф А.В. - в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере ..............

Взыскать солидарно с Шаповаловой Н.Н. Шаповалова А.В., Газенкампф А.В. сумму убытка в пользу истца - ГУП СК «Сгаврополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в сумме .............. за документ – описание объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризации» Минераловодский филиал от 28.05.2014 года № ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 27.08.2014 года.

Судья