Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2014 (2-11451/2013;) ~ М-11436/2013 от 19.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представитель по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобилю Опель Астра, регистрационный номер М 818 УК 40, принадлежащему на праве собственности истцу причинен ущерб, в связи с чем просил взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 251049 рублей 69 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, штраф 50 %, моральный вред в размере 15000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 700 рублей. В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 224229 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, в остальном требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против исковых требований, полагал завышенным размер компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобиль Мицубиси, государственный номер М 818 ХЕ 40, под управлением ФИО6 при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего автомобиль Опель Астра, регистрационный номер М 818 УК 40, под управлением ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Альянс». Также имеется полис страхования гражданской ответственности ТО88-0620644990, лимит ответственности по данному договору составляет 3000000 рублей.

По расчету ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Опель Астра, регистрационный номер М 818 УК 40, составила 55666 рублей 06 копеек.

Однако данной денежной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца, в связи, с чем истцом была произведена повторно оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно отчету № автомобиля Опель Астра, регистрационный номер М 818 УК 40, составленному ООО «Рейтинг» с учетом износа составила 293828 рублей 75 копеек, УТС 12887 рублей 70 копеек.

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-Сервис», проведенному по определению суда, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, регистрационный номер М 818 УК 40, с учетом износа составляет 267356 рублей, УТС 12540 рублей.

При определении размера недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется заключением эксперта, проведенным по определению суда, поскольку данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, каких-либо нарушений при проведении оценки не выявлено, в связи, с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Оснований полагать, что указанный расчет размера причиненного истцу ущерба является завышенным, не имеется, стороной ответчика не оспорен.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статей 10-14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу о том, что с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения, которая составляет – 224229 рублей 94 копейки.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате оценки ущерба и доверенности, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8000 рублей и 700 рублей соответственно.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не предоставил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 2 000 рублей.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения, требований потребителя суд взыскивает штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что с претензией о доплате страхового возмещения истец обратился к ответчику, однако до настоящего времени доплата не произведена, в связи с чем, суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 113114 рублей 97 копеек.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в сумме 12 000 рублей, которую суд определяет с учетом характера заявленных истцом исковых требований, конкретных обстоятельств рассмотренного судом гражданского дела, объема участия представителя истца в рассмотрении судом спора и с учетом разумности.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5442 рубля 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме 224229 рублей 94 копейки, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оставлению доверенности в размере 700 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 113114 рублей 97 копеек.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5442 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца через Калужский районный суд <адрес> с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ