Решение по делу № 2-675/2020 ~ М-25/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-675 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя <данные изъяты>

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ПАО «Почта Банк» мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, с плановым сроком погашения в <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, в свою очередь, обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, ей истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки данное требование исполнено не было.

Согласно расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты>

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако определением Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ФИО2 представила суду свои письменные возражения относительно его исполнения, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала того факта, что действительно брака в ПАО «Почта Банк» кредит, поскольку ей необходимы были денежные средства на лечение своего супруга, который болел онкологическим заболеванием. В том же ДД.ММ.ГГГГ году ее муж умер. Кредит должен был составлять <данные изъяты>, однако ей также банк навязал страховку. Всего на руки она получила <данные изъяты>. Когда она брала кредит, она уже была пенсионером по старости. Кредит она выплачивала полтора года, поскольку помимо пенсии она имела доход от трудовой деятельности. Но с ДД.ММ.ГГГГ она не работает, размер ее пенсии составляется всего <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года выплачивать кредит у нее возможности не имеется. Она просит суд снизить проценты за пользование кредитом.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, а также исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО2 был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты>

Указанный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита <данные изъяты> подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> и ознакомления его с Общими условиями договора потребительского кредита <данные изъяты> тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита, тарифы являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО2 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (до 08 числа каждого месяца) в соответствии с Индивидуальными условиями договора и Графиком платежей (<данные изъяты>

Размер ежемесячного платежа установлен в твердой денежной сумме и равен <данные изъяты>

В силу пункта <данные изъяты> Общих условий потребительского кредита, в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк имеет право направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения Клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

Если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым (<данные изъяты> Общих условий).

Согласно пункту <данные изъяты> Общих условий, при наличии просроченной задолженности ФИО2 обязалась уплачивать Банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета <данные изъяты> годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО2 соответствующий кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО2 нарушала условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору <данные изъяты>

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты>

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было. Более того, ответчик, подписав вышеуказанный договор согласилась с размером выданного ей кредита, с размером процентной ставки за пользование кредитом, а также, учитывая ее возраст, с присоединением к договору страхования от несчастных случаев и болезней (сумма страховой премии, выплаченной за счет кредитных средств составила <данные изъяты>

Заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в адрес ответчика ФИО2, оставлено последней без удовлетворения <данные изъяты>

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако определением Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ФИО2 представила суду свои письменные возражения относительно его исполнения, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями (<данные изъяты>

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об их удовлетворении в полном объеме.

При этом, суд отмечает, что проценты за пользование кредитом являются платой за пользование кредитом, а не мерой ответственности за неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем снижение процентов на основании ст. 33 ГК РФ действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО2в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева