Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2017 ~ М-4173/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-570/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      24 января 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                                                                   Ситникова В.С.

при секретаре                                          Галаган С.В.,

    с участием истца                                                           Кузнецовой ФИО8,

представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда – Слипкань ФИО13, действующей на основании доверенности,

    третьего лица     Кузнецова ФИО15,

    третьего лица     Кузнецова ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой ФИО19 к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем <адрес>.

Без получения разрешения была произведена перепланировка жилого помещения.

Просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>.

Истец Кузнецова ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Слипкань ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Кузнецов ФИО16, Кузнецов ФИО18 в судебном заседании поддержали заявленные требования истца Кузнецовой ФИО11

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Кузнецова ФИО12 является нанимателем <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: монтаж перегородки, закрывающей арку входа в жилой поз. 4 с уменьшением площади жилой поз. 4 и увеличением площади коридора поз. 1, устройство дверного проема с установкой дверного блока между жилой комнатой поз. 4 и коридором поз. 1.

Как видно из копии технического паспорта, общая площадь жилого помещения до перепланировки <данные изъяты> жилая площадь до перепланировки <данные изъяты>

Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций после перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненного МУП ЦМ БТИ, в результате обследования установлено, что произведенная перепланировка квартиры не изменяет работу несущих конструкций здания, не нарушает права и интересов граждан. Состояние конструкций в квартире классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Кузнецовой ФИО20 к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                                               В.С. Ситников