Решение по делу № 2-1144/2017 от 17.10.2017

Дело №2-1144/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Т.М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к Ф.С.В. о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Калачевский» обратился в суд с иском к Ф.С.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа на потребительские нужды № от ДАТА в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что в ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа №ДЗ-001158, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДАТА со взиманием процентов за пользование займом из расчета 29 % годовых, уплачиваемых ежемесячно. ДАТА истцом переданы ответчику денежные средства, что подтверждается кассовым ордером №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился в Калачевский районный суд ДАТА, решением которого ДАТА исковые требования СКПК «Калачевский» удовлетворены. ДАТА ответчиком решение суда от ДАТА исполнено. Поскольку ответчиком решение суда исполнено лишь ДАТА, то истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом начиная с ДАТА по ДАТА.В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца СКПК «Калачевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик Ф.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и 2 ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силуч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДАТА заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (п. 1.1 Договора), сроком до ДАТА (п. 2.1) со взиманием процентов за пользование займом из расчета 29 % годовых, уплачиваемых ежемесячно (л.д. 5-6).

Решением Калачевского районного суда от ДАТА исковые требования СКПК «Калачевский» к Ф.С.В. удовлетворены. С Ф.С.В. в пользу СКПК «Калачевский» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользованием займом, <данные изъяты> – дополнительный членский взнос за нарушение графика платежей по займу, <данные изъяты> – членские взносы.

Указанное выше решение суда ответчиком Ф.С.В. исполнено ДАТА

Согласно п. 2.5 договора займа, отсчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа заемщику и заканчивается датой полного погашения займа.

Согласно п. 2.6 Договора займа, проценты начисляются Займодавцем на остаток суммы, выданной по договору займа, на начало операционного дня. Периодом внесения платежей является календарный месяц. Исходя из фактического остатка займа, суммы уплаты корректируются.

Согласно расчету истца, представленному в материалы гражданского дела, с ответчика подлежат взысканию проценты по выплате займа с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств ранее ДАТА, а также не оспорен расчет, представленный суду.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования СПКЗ «Калачевский» и взыскать с Ф.С.В. в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа на потребительские нужды № от ДАТА в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного платежного поручения№, представленного истцом в материалы дела, от ДАТА (л.д.2), истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к Ф.С.В. о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ф.С.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» проценты за пользование денежными средствами по договору займа на потребительские нужды № ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья: подпись