Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2014 ~ М-604/2014 от 28.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» октября 2014 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № 5230, ФИО1, действующей на основании доверенности № СКБ-09/46 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ляшенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона …» Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

Просроченные проценты- <данные изъяты> копейки,

Просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек,

Основной долг – 0 рублей, 00 копеек,

Неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> копейка,

Неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд, расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком ФИО2.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО2

сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки ( пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят два рубля 72 копейки) в том числе:

Просроченные проценты- <данные изъяты> копейки,

Просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек,

Основной долг – 0 рублей, 00 копеек,

Неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> копейка,

Неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> копейки

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № 5230.

В судебном заседании, представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ФИО1 настаивает на иске, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, согласно представленному заявлению, иск ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № признаёт.

В судебном заседании, с учётом признания иска ответчика, представитель истца просит суд, принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.

Истец не возражал против принятия судом признания ответчиками заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1980 рублей 60 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком ФИО2.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО2

сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки) в том числе:

Просроченные проценты- <данные изъяты> копейки,

Просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек,

Основной долг – 0 рублей, 00 копеек,

Неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> копейка,

Неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> копейки.

Взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова