Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-288/2016;) от 26.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 15 февраля 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимой Баягиной ФИО11,

защитника - адвоката Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение № 336 и ордер № 018054 от 09.01.2017 года;

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баягиной ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки РФ, <Данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес обезличен>5, ранее судимой:

- 02.07.2008 г. Советским районным судом г. Самары по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 3года;

- 04.08.2008 г. Красноярским районным судом Самарской области, по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 21.04.2011 г. постановлением Красноярского районного суда Самарской области наказание, назначенное приговором от 02.07.2008 г. и от 04.08.2008 г., отменено, с направлением осужденной в исправительное учреждение для отбывания наказания;

- 09.06.2011 г. Красноярским районным судом Самарской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.05.2014 г. на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.04.2014 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня.

- Постановлением Чапаевского городского суда от 15.02.2017 г. приговор Красноярского районного суда Самарской области от 09.06.2011 года в отношении Баягиной ФИО13 приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ: Переквалифицированы действия Баягиной Н.Н. с п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Баягина Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В марте 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее <Дата обезличена>, ФИО2 находилась в принадлежащей ее матери - Потерпевший №1 квартире, по адресу: <Адрес обезличен>5, где проживала с разрешения последней. У Баягиной Н.Н., не имевшей постоянного источника дохода, и нуждавшейся в денежных средствах, возник умысел на <Данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ноутбук «ASUS», стоимостью 9 000 рублей.

Завладев похищенным, Баягина Н.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу.

Своими умышленными действиями Баягина Н.Н. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля 2016 года по август 2016, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее <Дата обезличена>, Баягина Н.Н. находилась в принадлежащей ее матери Потерпевший №1 квартире, по адресу: <Адрес обезличен>5, где проживала с разрешения последней. У Баягиной Н.Н., не имевшей постоянного источника дохода, и нуждавшейся в денежных средствах, возник умысел на <Данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила стиральную машину «Indesit» стоимостью 12 000 рублей, холодильник «Elenberg» стоимостью 7000 рублей, газовую плиту «Гефест» стоимостью 5000 рублей, телевизор «AKAI» стоимостью 3000 рублей.

Завладев похищенным, Баягина Н.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Баягина Н.Н. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Баягина Н.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой Баягиной Н.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая Баягина Н.Н. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины самим подсудимой Баягиной Н.Н. ее виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой Баягиной Н.Н. обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ так она совершила кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества и по ст. 158 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину вменен вполне обоснованно, так как было установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ причинен ущерб на сумму 27 000 рублей, ежемесячный доход семьи потерпевшей Потерпевший №1 составляет 30 000 рублей и ущерб в сумме 27 000 рублей, ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным.

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Баягиной Н.Н. которая по учетам О МВД России значится как ранее <Данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает, что Баягина Н.Н. ранее была судима за совершение тяжкого преступления, вновь совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает, наличие в действиях Баягиной Н.Н. рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что Баягина Н.Н. вину в предъявленных ей обвинениях признала полностью, раскаялась, добровольно возместила ущерб потерпевшей, принесла ей свои извинения, а также нахождении на иждивении Баягиной Н.Н. несовершеннолетнего сына ФИО5, <Дата обезличена> года рождения и малолетнего сына, ФИО6, <Дата обезличена> года рождения.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления, совершенные Баягиной Н.Н.., относятся к преступлениям, связанным с посягательством на собственность, каких-либо вредных последствий от ее действий не наступило.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Баягиногй Н.Н., суд считает возможным назначить Баягиной Н.Н. наказание, не связанное с ее изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БАЯГИНУ ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Баягиной Н.Н. наказание в 2 года лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Баягину Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу начать курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Баягиной Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: газовая плита, холодильник - переданы по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Скриншоты в количестве 5 штук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _________ О.А.Зеленцова