Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2018 ~ М-2293/2018 от 04.10.2018

    УИД: 66RS0009-01-2018-003225-66                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.12.2018                            город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2267/2018 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Гончар Татьяне Орестовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 82 527,53 руб. расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <...>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <...> % годовых.    Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банком выполнены надлежащим образом.

    Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору со стороны заемщика до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии сведений о ее наследниках, иск предъявлен к наследственному имуществу умершей, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершей ФИО3

    В связи с изложенным, истец просил взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО3 сумму просроченного основного долга в размере 69 822,62 руб., просроченные проценты в размере 12 704,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 675,83 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гончар Т.О.    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Гончар Т.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации на постоянное место жительства. При этом направленное ответчику по указанному адресу извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей).

    Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <...>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <...> % годовых.

    Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банком выполнены надлежащим образом.

    Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору составляет 82 527,53 руб., из них сумма просроченного основного долга - 69 822,62 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 12 704,91 руб.,

    ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом из расчета задолженности усматривается, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с ее смертью.

На день смерти ФИО3 была зарегистрирована на постоянное место жительства по адресу: г<адрес>, совместно с ней была зарегистрирована и проживала дочь – Гончар Т.О.

    Из материалов дела, а именно из ответа нотариуса г. Нижний Тагил Медведева С.А. следует, что в Единой информационной системе нотариата сведений о наличии наследственного дела после смерти ФИО3 нет.

    Согласно материалам гражданского дела, наследником первой очереди ФИО3 является ответчик – дочь Гончар Т.О. Сведений о наличии иных наследников, сведений о том, что наследодатель на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, материалы дела также не содержат.

    Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 1117, 1151, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО3 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком Гончар Т.О. совершено не было, доказательств принятия ею наследства после смерти ФИО3 не представлено, приходит к выводу, что ответчик в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна нести ответственность по долгам наследодателя.

    Из ответа на запрос суда, данного начальником ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно информационной системе «ФИС ГИБДД М» на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

    В Уральском Управлении Ростехнадзора в комплексной системе информации сведений о транспортных средствах, находящихся в собственности ФИО3, не имеется.

    Согласно данным ФСОГУП «Областной центр недвижимости» -«Горнозаводское БТИ и РН» (ответ на запрос суда исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. ФИО2, принадлежащем на праве собственности ФИО3, не зарегистрированы.

    Судом также установлено, что по данным ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ и РН», и Управления Росреестра, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний <адрес> ни за кем из граждан не зарегистрировано, как и отсутствую сведения о наличии в собственности ФИО3 объектов недвижимого имущества.

    Сведения о размере накопительной части пенсии ФИО3 судом в УПФ РФ в г. Н.Тагиле и Пригородном районе не запрашивались, поскольку в силу ст. ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений. То есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно в отношении них нормы наследственного законодательства не распространяются.

    Оценив представленные доказательства, суд, с учетом требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательств принятия ответчиком наследства ФИО3 суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, судом не установлено, сведений о вступлении ответчика в наследство умершей, в том числе путем фактического принятия наследства, в материалах дела не имеется. Сам по себе факт регистрации на постоянное место жительства ответчика Гончар Т.О. по одному адресу с ФИО3 не является безусловным доказательством их фактического принятия наследства после ее смерти. Доказательств обратного стороной истца, как того требуют положения ст. ст. 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению только в части расторжения кредитного договора (ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 58,59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░3.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 527,53 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 69 822,62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 704,91 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                  ░.░. ░░░░░░░