Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2017 от 22.06.2017

Дело №11-18/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 года                                                                                                      г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.Б. Рыжих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ресурс-плюс» к Гусеву А.Г., Гусевой С.Ч., Гусеву С.А., Гусеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Гусевой С.Ч. на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л:

ООО «Ресурс-плюс» (истец) обратилось в суд с названными требованиями к Гусеву А.Г., Гусевой С.Ч., Гусеву С.А., Гусеву Д.А. (ответчики), мотивируя тем, что в нарушение ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики не исполняют обязанности по полной и своевременной оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате за содержание жилищного фонда, вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25 546,32 руб. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиками не погашена. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,38 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ г. требования истца удовлетворены полностью. С ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25 546,32 руб., государственная пошлина в размере 966,38 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Гусева С.Ч. ставит вопрос об отмене решения, так как не согласна с размером задолженности, полагает, что размер задолженности должен быть рассчитан только с ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, сумма задолженности должна быть уменьшена на ... руб., также не согласна с начислениями, произведенными истцом за уборку подъездов, которая не осуществлялась. Полагала необходимым уменьшить сумму долга на ... руб., начисленных за уборку подъезда в период ДД.ММ.ГГГГ г. Просила решение мирового судьи судебного участка Прионежского района изменить в связи с изложенными в жалобе обстоятельствами.

В возражениях на жалобу представитель истца просила оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях.

Ответчик Гусева С.Ч. уточнила доводы жалобы, указала, что требования об исключении из расчета задолженности начислений за уборку подъездов в ДД.ММ.ГГГГ г. не поддерживает, т.к. такие начисления не производились, также уточнила свой расчет, полагала, что из расчета задолженности необходимо исключить ... руб., долг за ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики Гусев А.Г., Гусев С.А., Гусев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 31, 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п.1, 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ....

На основании решений общих собраний собственников жилых помещений, расположенных по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Ресурс-плюс» является управляющей компаний указанного дома. ООО «Ресурс-плюс» обеспечивает потребителей на территории ... сельского поселения Прионежского муниципального района услугами тепло-, водоснабжения и водоотведения, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей.

В нарушение указанных выше правовых норм ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняли обязанность по полной и своевременной оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 25 546,32 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств наличия задолженности за спорный период в ином размере не представлено.

Проанализировав действующее законодательство, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг.

Довод ответчика о том, что задолженность не может быть взыскана в размере 25 546,32 руб., т.к. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет ... руб., не может быть приняты судом, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истец не оспаривая наличие задолженности перед истцом в размере 25 546,32 руб., фактически мотивировал доводы жалобы пропуском истцом срока исковой давности. Данный довод истца является несостоятельным, поскольку в суде первой инстанции указанное ходатайство ответчиком не заявлялось, а ходатайства о применении срока исковой давности, не заявленные суду первой инстанции, в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Требования истца сформированы за период с ДД.ММ.ГГГГ г., по тем основаниям, что внесенные ответчиками суммы в счет оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. погасили задолженность по указанный период.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску ООО «Ресурс-плюс» к Гусеву А.Г., Гусевой С.Ч., Гусеву С.А., Гусеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусевой С.Ч. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                            Т.В.Баранова