Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2019 ~ М-115/2019 от 15.03.2019

Дело № 2 - 209/2019

              Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 15.03.2019 года,

представителя ответчика П.Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

18 апреля 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.К. к П.Н.Н. о признании утратившей право пользование жилым помещением.

             У С Т А Н О В И Л:

П.А.К. обратилась в суд с иском к П.Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по данному адресу, однако более десяти лет в данном домовладении не проживает, участия в несении расходов, связанных с содержанием дома в технически исправном состоянии не принимает. Своё место жительство скрывает, в добровольном порядке с регистрационного учёта не снимается. Личных вещей, принадлежащих ответчику в доме не имеется. Наличие регистрации в спорном доме ответчика создаёт ей препятствия в осуществлении прав собственника. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец П.А.К. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. После расторжения брака ответчик более десяти лет в её доме не проживает, участия в несении расходов по содержанию дома не принимает. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Поскольку ответчик в настоящее время близким родственником истца не является, в спорном доме не живет, участия в несении расходов по его содержанию не принимает, просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик П.Н.Н. в судебном заседании заявленные требования признала, суду показала, что действительно на протяжении более десяти лет не проживает в спорном доме, однако времени сняться в добровольном порядке с регистрационного учёта у неё нет.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика П.Н.Н., свидетелей, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъясняет в Постановлении № 3 П от 25.04.1995 года Конституционный суд Российской Федерации, факт регистрации гражданина на жилой площади не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку, это право возникает лишь при условии фактического проживания гражданина на этой жилой площади.

Судом установлено, что спорное помещение представляет собой индивидуальный жилой дом, общей площадью 36,5 кв. метров, по адресу: <адрес>, собственником которого, является П.А.К., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора и подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Ленинским БТИ (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги, выданной ГКУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована П.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик П.Н.Н. в вышеуказанном домовладении не проживает более 10 лет. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение.

Свидетель ФИО1, суду показала, что ответчик доводится истцу бывшей снохой. После расторжения брака ответчик, оставив детей на попечение бывшего мужа и свекрови уехала проживать первоначально в <адрес>, а затем в <адрес>. В спорном доме не появляется, вещей, принадлежащих ей в доме нет, какой либо материальной помощи в содержании спорного дома, ответчик истцу не отказывает.

Свидетель ФИО2 дала суду аналогичные показания, более того, ответчик в ходе судебного заседания указанных обстоятельств также не оспаривала.

Анализируя выше изложенное, принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого дома, а регистрация ответчика в спорном домовладении носит формальный характер, поскольку последняя в добровольном порядке выехала в другое место жительство, членом семьи истца не является, участия в несении расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения не принимает, что в свою очередь препятствует истцу в реализации её жилищных прав, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░