Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2018 ~ М-381/2018 от 24.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 июня 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Семеновой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Семеновой И.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семеновой И.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368,42 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 182,46 руб., из которых: 118 785,51 руб. – просроченная ссуда, 63 305,27 руб. – просроченные проценты, 189 030,67 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 162 061,01 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 533 182,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 531,82 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Теперева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Семенова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Семеновой И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в размере 197 368,42 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий банковский счет заемщика.

Ответчик Семенова И.А. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, нарушая сроки уплаты платежей в счет погашения кредита и процентов, платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

    Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец направил ответчику Семеновой И.А. досудебное уведомление о возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Семеновой И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.04.2018г 533 182,46 руб., из них: 118 785,51 руб. – просроченная ссуда, 63 305,27 руб. – просроченные проценты, 189 030,67 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 162 061,01 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 531,82 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Семеновой И.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Семеновой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 182 руб. 46 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 531 руб. 82 коп., а всего в сумме 541 714 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот четырнадцать) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев