Решение по делу № 1-47/2013 от 17.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 17 апреля 2013 года

Мировой суд в составе

мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкина Д.А.,

при секретаре Перфильевой Г.А., с участием:

государственного обвинителя Князева В.Ю. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Черняновского А.В.,

защитника - адвоката Кирилюка В.Ю. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНЯНОВСКОГО А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167  Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2013 года около 15 часов Черняновский А.В., находясь на проезжей части перекрестка улиц <АДРЕС> в г. Сыктывкар Республики Коми, с целью повреждения чужого имущества подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>
принадлежащему <ФИО1>, за рулем которого находилась <ФИО2>, после чего, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес 1 удар рукой по левому наружному зеркалу заднего вида, от чего на правой стороне корпуса зеркала образовалась сквозная вертикаль-ная трещина. В результате образовавшихся повреждений транспортное средство, принадлежащее <ФИО1>, потеряло свою товарную и хозяйственно-экономическую ценность, а потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 8 680 руб., который является для потерпевшей значительным.

Таким образом, Черняновский А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Размер наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Черняновский с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбира-тельства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования.
Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая в своем заявлении, выразили согласие
с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 167 УК РФ какумышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Черняновский ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного вреда и примирению с потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание в совокупности установленные обстоятельства по делу, позицию потерпевшей и государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что соразмерным содеянному и достаточным для исправления виновного лица будет являться наказание в виде штрафа, определяя размер которого, мировой судья учитывает тяжесть преступления и обстоя-тельства его совершения, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом приговор Сыктывкарского горсуда от 17.07.2012 г. мировой судья, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, находит возможным исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.  Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРНЯНОВСКОГО А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Черняновскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Сыктывкарского горсуда от 17.07.2012 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Д.А.СТАНКИН