Решение по делу № 2-5386/2013 ~ М-4421/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-5386\13 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года                                 г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                         Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                     Ключниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                     у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возврата долга 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взяла у нее в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей. Последнюю претензию со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала доводы иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена надлежаще телеграммой и по телефону, возражения на иск не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО2 надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, документов в обоснование уважительности причины неявки не представила, то суд не находит оснований для отложения дела и определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подлинником расписки достоверно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО3 деньги в сумме 100 000 рублей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика ФИО2 направляла требования о возврате суммы займа в размере 100 000 рублей. Последний установленный срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ года. На указанные претензии ответчик ФИО2 не ответила, сумму займа не вернула до сих пор.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя опровержения расписки либо доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Факт написания расписки и ее подлинность ответчиком ФИО2 не оспорена.

Поэтому с ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины, которые составляют 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 100 000 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2013 года.

Судья (подпись)

«Копия верна». Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5386/2013 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Судья                                         В.А. Бурнашова

Секретарь