Решение по делу № 2-821/2015 ~ М-832/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-821/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Пылкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи- ДОН» к Масленникову Д. А. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Денежной Помощи- ДОН» обратилось в суд с иском к Масленникову Д.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи- ДОН» и Масленниковым Д.А. заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1- 4, 17-18 договора займа ответчик получил <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней- под 2% от суммы займа в день, которая определена как процентная ставка за день пользования действующая с даты заключения договора до даты определенной в договоре как дата возврата по сроку договора или определенная как 730 % годовых), однако ответчик в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>. Также согласно общих условий договора займа в случае подачи искового заявления заемщик взял на себя обязательство по выплате расходов за оказание юридической помощи в размере не менее <данные изъяты> и государственной пошлины. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оказание юридической помощи и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании иска и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 11.06.2014 г. внесены сведения о юридическом лице ООО «Центр Денежной Помощи –ДОН» в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи –ДОН» и Масленниковым Д.А. заключен договор займа №, согласно п.п. 1-4, 17-18 которого Масленников Д.А. получил <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.06.2015, сроком на 14 дней под 730% годовых, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо уплате процентов взял обязательство выплачивать неустойку в размере 18,25 % годовых от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Однако ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по договору займа в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Согласно общих условий договора займа в случае подачи искового заявления заемщик взял на себя обязательство по выплате расходов за оказание юридической помощи в размере не менее <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи –ДОН» и индивидуальным предпринимателем Оливко К.В. заключен договор № на оказание юридических услуг и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Оливко К.В. проведена оплата по договору оказания юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, расходов за оказание юридической помощи и государственной пошлины.

На основании ст.ст. 807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи- ДОН» к Масленникову Д. А. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Масленникова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи- ДОН» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Масленникова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи- ДОН» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., оплаченную истцом при предъявлении иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: