Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-78/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 19 февраля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гудз Оксане Николаевне и Панфиловой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала в <адрес> и Гудз О.Н. было заключено соглашение № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере хх.хх.хх. руб. под хх.хх.хх. годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ОАО «Россельхозбанк», кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. Пунктом 10 Соглашения установлено, что датой платежа является 20-е число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью соглашения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Панфиловой Л.М. Заемщику и поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет хх.хх.хх. руб., в том числе: хх.хх.хх. остаток срочной задолженности, хх.хх.хх. коп. – просроченная ссудная задолженность, хх.хх.хх. руб. – текущие проценты, хх.хх.хх. руб. – текущие проценты за просроченные заемные средства, хх.хх.хх. руб. – просроченные проценты, в т.ч. за просроченные заемные средства, хх.хх.хх. – неустойка за просроченные заемные средства, хх.хх.хх. руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец просил взыскать с Гудз О.Н. и Панфиловой Л.М. солидарно в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере хх.хх.хх. руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме хх.хх.хх. руб..

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гудз О.Н., Панфилова Л.М. в судебное заседание не явились. Судом им неоднократно направлялись повестки о явке в судебные заседания. Повестки возвратились за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. В связи с изложенным суд считает, что Гудз О.Н., Панфилова Л.М. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала в <адрес> и Гудз О.Н. было заключено соглашение № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере хх.хх.хх. руб. под хх.хх.хх. годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ОАО «Россельхозбанк» кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет. Пунктом 10 Соглашения установлено, что датой платежа является 20-е число каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью соглашения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., между Банком и Панфиловой Л.М. Заемщику и поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет хх.хх.хх. руб., в том числе: хх.хх.хх. остаток срочной задолженности, хх.хх.хх. коп. – просроченная ссудная задолженность, хх.хх.хх. руб. – текущие проценты, хх.хх.хх. руб. – текущие проценты за просроченные заемные средства, хх.хх.хх. руб. – просроченные проценты, в т.ч. за просроченные заемные средства, хх.хх.хх. – неустойка за просроченные заемные средства, хх.хх.хх. руб. – неустойка за просроченные проценты.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.; графиком погашения кредита; правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам; банковским ордером о перечислении заемщику суммы кредита; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., требованиями о досрочном возврате задолженности; ведомостью начисленных процентов; расчетом задолженности; выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям п.п.10, 11 соглашения датой платежа является 20-е число каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью соглашения.

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила), являющихся приложением к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в т.ч. обязательство возвратить (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Учитывая, что законом и договором поручительства, заключенным с Панфиловой Л.М., субсидиарная ответственность не предусмотрена, сумма долга в размере хх.хх.хх. руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд взыскивает с ответчиков в пользу истца хх.хх.хх. руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Гудз Оксаны Николаевны и Панфиловой Людмилы Михайловны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хх.хх.хх..

Взыскать с Гудз Оксаны Николаевны и Панфиловой Людмилы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере по хх.хх.хх. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 24 февраля 2015 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев