Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2020 от 18.03.2020

Дело 2-251/2020 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сухой Лог                                       31 июля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике судьи Чертовиковой Ю.В.,

с участием ответчика Шелегина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова ФИО9 к главе крестьянского фермерского хозяйства Барбашину ФИО10, конкурсному управляющему Шелегину ФИО11 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоренко Р.Е. обратился с суд иском, просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем Барбашиным ФИО12 и Сидоренко ФИО13; взыскать с Барбашина Д.А. в пользу Сидоренко Р.Е. в счет возмещения убытков 344000,00 рублей; взыскать государственную пошлину в размере 9880 рублей, почтовые расходы в размере 576,00 рублей.

Определением от 14.07.2020 в качестве соответчика по делу привлечен конкурсный управляющий Шелегин С.Б.

Определением от 22.07.2020 по гражданскому делу произведена замена истца с Сидоренко Р.Е. на Захарова Д.А.

29.07.2020 истец отказался от иска, просил прекратить производство по делу. В письменном заявлении об отказе от заявленных требований истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

    Ответчик конкурсный управляющий Шелегин С.Б. в судебном заседании возражений против принятия судом отказа от иска не заявил.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований надлежит принять, производство по делу следует прекратить, отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является правом истца на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, в связи с чем возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 6 916 руб. (9880х70%).

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Захарова ФИО14 от исковых требований к главе крестьянского фермерского хозяйства Барбашину ФИО15, конкурсному управляющему Шелегину ФИО16 о расторжении договора купли-продажи.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Захарову ФИО17 уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в сумме 6916 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с заявлением о возврате государственной пошлины.

На определение суда в части принятия отказа от иска и прекращения дела может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                        О.Н. Васькова