Решение по делу № 12-115/2014 от 17.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО4,

Рассмотрев в судебном заседании жалобу СФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от 01.09.2014г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ СФМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, СФМ обратился в суд с жалобой, указав, что не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2014 года, интересовался о поступлении дела мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ ему сказали, что дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и чтобы он дожидался письма с постановлением. Не дождавшись, ДД.ММ.ГГГГ явился к мировым судьям. Дело не нашли, так как мировой судья Туктанова находилась на лечении. Сказали подождать её выхода на работу. После этого, пришел к мировым судьям ДД.ММ.ГГГГ и тогда ему вручили копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хотя ранее говорили, что дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что создавшееся положение стало возможным по причине нарушения сотрудниками ГИБДД срока направления дела в суд, составляющего три дня со дня составления протокола об административном правонарушении. С учетом требований ст.1.6 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, восстановив срок для обжалования постановления.

СФМ, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

    Защитник СФМ адвокат ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня получения постановления.

О вручении постановления 08.10.2014г. свидетельствует расписка СФМ с указанием даты вручения. Жалоба подана 10.10.2014г., то есть, в установленный законом срок. Поэтому оснований для отказа в рассмотрении жалобы не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям, установленным ст.26.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

СФМ по указанному им адресу мировым судьей дважды направлялись заказные письма с повестками, которые были возвращены ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой: «истёк срок хранения».

Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по уведомлению СФМ о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах было принято обоснованное решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие СФМ

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу СФМ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СФМ – без изменения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья: