Решение по делу № 2-1765/2018 ~ М-1038/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-1765/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Булатовой Ф.Ф.

с участием истца Кислицын И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицын И.А. к ООО АК «ДерВейс» о защите прав потребителя, взыскание неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кислицын И.А. обратился в суд с иском к ООО АК «ДерВейс» о защите прав потребителя, взыскание неустойки, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 799000 рублей, сумму штрафа в размере 399500 рублей.

В обосновании иска указал, что 03.07.2017г. Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № исковые требования Кислицына И.А. к ООО АК «ДерВейс» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Постановлено: расторгнуть договор купли-продажи № от 23.07.2013г. автомобиля марки <данные изъяты> Взыскать в пользу Кислицына И.А. с ООО АК «ДерВейс» денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 558 600 рублей, разницу стоимости автомобиля в сумме 240 400 руб., уплаченные проценты по кредитному договору 205 623 рубля, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено апелляционное определение №: решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взысканных сумм неустойки, штрафа и государственной пошлины, отказа в возмещении расходов на судебную экспертизу.

В отмененной части принять новое решение, которым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» в пользу Кислицына И.А. неустойку в размере 1 122 786 руб., штраф в размере 1 063 704,50 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 50 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 837,04 руб.

Обязать Кислицына И.А. передать в Общество с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» автомобиль <данные изъяты>, доставив его по запросу ООО АК «ДерВейс» по месту нахождения официального дилера ООО «Джили» в г. Уфе.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Решением была взыскана неустойка за период с 04.12.16 по 03.07.2017. за 201 день просрочки - 558 600 руб. х 1% х 201 день = 1 122 786 руб.

Решением установлено, что цена товара составляет 558 600руб.+240 400руб. /разница стоимости автомобиля/=799 000руб.

Таким образом, неустойка за невыполнение законных требований потребителя в установленный законом срок (ст.22 закона «О защите прав потребителей»), рассчитанная по правилам ст.23 названного закона - 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, с 04.07.17 по 11.10.2017. за 100 дней просрочки - 799 000 руб. х 1% х 100 дней = 799 000 руб.

Истец Кислицын И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО АК «ДерВейс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 03.07.2017г. Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № исковые требования Кислицына И.А. к ООО АК «ДерВейс» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Постановлено: расторгнуть договор купли-продажи № от 23.07.2013г. автомобиля марки <данные изъяты> Взыскать в пользу Кислицына И.А. с ООО АК «ДерВейс» денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 558600 рублей, разницу стоимости автомобиля в сумме 240400 руб., уплаченные проценты по кредитному договору 205 623 рубля, неустойку в размере 100000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200000 рублей.

14 декабря 2017 г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено апелляционное определение №33-20501/2017: решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2017 г. отменить в части взысканных сумм неустойки, штрафа и государственной пошлины, отказа в возмещении расходов на судебную экспертизу.

В отмененной части принять новое решение, которым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» в пользу Кислицына И.А. неустойку в размере 1 122 786 руб., штраф в размере 1 063 704,50 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 50 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 837,04 руб.

Обязать Кислицына И.А. передать в Общество с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» автомобиль <данные изъяты>, доставив его по запросу ООО АК «ДерВейс» по месту нахождения официального дилера ООО «Джили» в г. Уфе.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Решением была взыскана неустойка за период с 04.12.16 по 03.07.2017. за 201 день просрочки - 558 600 руб. х 1% х 201 день = 1 122 786 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойка за неисполнение законного требования потребителя исчисляется от цены товара, определенной на дату вынесения решения суда, которым было удовлетворено законное требование потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с 04.07.2017 г. по 11.10.2017 г. в размере 799000 рублей (799000х1%х100 дней).

Решением установлено, что цена товара составляет 558 600руб.+240 400руб. /разница стоимости автомобиля/=799 000руб.

Таким образом, неустойка за невыполнение законных требований потребителя в установленный законом срок (ст.22 закона «О защите прав потребителей»), рассчитанна по правилам ст.23 названного закона - 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, с 04.07.17 по 11.10.2017. за 100 дней просрочки - 799 000 руб. х 1% х 100 дней = 799 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически правильно. Поскольку мотивированных заявлений о применении ст.333 ГК со стороны ответчика не поступало, то оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО АК «ДерВейс» в пользу Кислицын И.А. неустойку в размере 799000 рублей.

В соответствие со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя и т.п.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО АК «ДерВейс» в пользу Кислицын И.А. сумму штрафа в размере 399500 рублей (799 000 руб. х 50%).

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 11190 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 799000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 399500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11190 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░