Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2015 от 24.08.2015

Дело № 12-247/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск 22 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А. В.,

при секретаре Алексашиной М. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Т. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2015 года о привлечении Морозова Т. А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2015 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО5 в отношении Морозова Т.А. составлен протокол об административном правонарушении в области дорожного движения за то что, он 28.06.2015 в 21 час 35 минут около дома № 26 А по ул. Энгельса г. Саранска, управляя автомобилем марки ВАЗ-210930, регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2015 года Морозов Т.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Морозов Т.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что вечером 28 июня 2015 года он не управлял автомобилем, так как в тот вечер автомобилем управляла его мать ФИО1, которая до приезда сотрудников полиции и составления протокола об административном правонарушении ушла, забрав с собой ключи от машины. Кроме них с матерью в автомобиле находились ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с которыми они сидели в стоящей на месте машине. Протокол об административном правонарушении был составлен из-за введения сотрудников ДПС в заблуждение сотрудниками вневедомственной охраны, с которыми у Морозова Т.А. в тот вечер возник конфликт.

В судебном заседании Морозов Т.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить.

Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, свидетелей, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что в отношении водителя Морозова Т.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, о совершении, которого инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО5 28.06.2015 в 21 час 55 минут составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 084736 за то, что Морозов Т.А. 28.06.2015 в 21 час 35 минут около дома № 26 А по ул. Энгельса г. Саранска, управляя автомобилем марки ВАЗ-210930, регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Морозова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении серии 13 АП № 084736 от 28.06.2015 указано, что Морозов Т.А. 28.06.2015 в 21 час 35 минут около дома № 26А по ул. Энгельса г. Саранска, управляя автомобилем марки ВАЗ-210930, регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеются отметки сотрудника ГИБДД о том, что от подписи и объяснений Морозов Т.А. отказался, копия документов вручена в присутствии понятых.

Исходя из протокола серии 13 АУ № 024211 от 28.06.2015, инспектор ДПС ФИО5, установив наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), обоснованно отстранил Морозова Т.А. от управления транспортным средством.

Согласно акту 13 АО № 022317 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2015, Морозов Т.А. от проведения исследования посредством прибора Алкотектор PRO-100 touch заводской номер 850485, отказался.

Как следует из протокола 13 АН № 010575 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного инспектором ДПС ФИО5, Морозов Т.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от получения копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

После чего, автомобиль марки ВАЗ-210930, регистрационный знак №, которым управлял Морозов Т.А., согласно протоколу 13 АЗ № 016008 от 28.06.2015 был задержан.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что вечером 28.06.2015 он, находясь на дежурстве, заметил на стоянке около магазина «Спар» автомашину ВАЗ-2109, которая при движении задним ходом периодически останавливалась, в её салоне громко играла музыка. Подъехав к данной машине сзади, он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. Морозов Т.А. вышел из машины с места водителя, и стал выражаться грубой нецензурной брань. От него исходил запах алкоголя, он попытался сбежать, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены наручники. Ключи от машины он бросил в пакет, который держал один из его друзей. По приезду сотрудников ДПС, водитель Морозов Т.А. был передан им.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 28.06.2015 при несении службы по Ленинскому району совместно с инспектором ДПС ФИО7 примерно в 21 час 00 минут от дежурного УГИБДД поступило сообщение о том, что на ул. Энгельса возле дома № 26 сотрудники вневедомственной охраны задержали автомобиль, у водителя которого имелись признаки алкогольного опьянения. Прибыв по указанному в сообщении адресу, от сотрудников полиции вневедомственной охраны получен рапорт о том, что Морозов Т.А. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. На законное требование сотрудников ГИБДД предъявить документы, Морозов Т.А. отказался это сделать, так как у него их нет, после чего он был доставлен в здание ГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, он отказался, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. После составления всех необходимых документов Морозов Т.А. был отпущен.

Свидетель ФИО7 дал пояснения, в целом аналогичные пояснениям свидетеля ФИО5

Не доверять показаниям указанных свидетелей, либо ставить их под сомнение, а также считать, что они оговаривают Морозова Т.А., у суда оснований не имеется, так как ранее они знакомы не были, в зависимом положении друг от друга не находились. По мнению суда, у данных свидетелей отсутствует заинтересованность в результатах рассмотрения дела.

Указанные показания свидетелей опровергают довод Морозова Т.А. о том, что автомобилем в тот вечер он не управлял, а до магазина на принадлежащем ему автомобиле их с друзьями довезла его мать ФИО1

К показаниям свидетеля ФИО1 о том, что 28.06.2015 автомобилем управляла она, возила сына Морозова Т.А. и его друзей отмечать окончание обучения на пруд «Зеленая роща», откуда они приехали к магазину «Спар», после чего она, забрав ключи от автомобиля, ушла домой, суд относится критически, так как она является матерью Морозова Т.А., и считает данные показания надуманными, данными с целью помочь избежать своему сыну административной ответственности за содеянное.

Кроме того, в судебном заседании 17.09.2015 была просмотрена запись с видеорегистратора патрульного автомобиля ОВО по го Саранск – филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Мордовия, согласно которой у Морозова Т.А. присутствовали признаки алкогольного опьянения, он вел себя вызывающе по отношению к сотрудникам полиции. При этом, автомобиль ВАЗ-210930, регистрационный знак №, стоит не на парковочном месте.

Все вышеприведенные доказательства, по мнению суда, однозначно свидетельствуют о том, что 28.06.2015 в 21 час 35 минут автомобилем марки ВАЗ-210930, регистрационный знак №, управлял именно Морозов Т.А., в силу чего он является субъектом инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, факт совершения Морозовым Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений.

Оценив вышеприведенные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Морозов Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначил ему административное наказание, соответствующее личности виновного и обстоятельствам совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2015 года о привлечении Морозова Т. А. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Морозова Т.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Макаров