Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2019 ~ М-353/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2019 года                                                              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2019 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Серебрякову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с Серебряковым Виталием Викторовичем был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 310 030 рублей на срок 72 месяца под 24,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

В соответствии со ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с Серебрякова Виталия Викторовича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 329 089 (триста двадцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 79 копеек, в том числе:

- 40 319,38 рублей - задолженность по процентам;

- 278 534,48 рублей - задолженность по основному долгу;

- 7 600 рублей - задолженность по комиссиям;

- 2 635,93 рублей - задолженность по неустойкам;

2. Взыскать с Серебрякова Виталия Викторовича в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 6 490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Серебряков В.В. в судебном заседании пояснил, что кредитный договор заключал, денежные средства брал, в настоящее время может оплачивать в счет погашения задолженности не более 5 000 руб. в месяц, исковые требования признал.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (Далее - Банк) и Серебряков Виталий Викторович (Далее - Клиент, Заемщик) заключили кредитный договор №, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), распоряжением клиента на перевод, подписанными Серебряковым В.В., а также Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», Условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительских кредитов) (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Серебрякову Виталию Викторовичу был предоставлен кредит в сумме 310 030 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету, расчетом. Указанные обстоятельства не оспаривал ответчик в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, указаны графике.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита, п. 5.7 Условий следует, что ответчик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за первый период пропуска платежа 500 руб., за второй и последующие периоды - 2200 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 7.5 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 329 089 (триста двадцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 79 копеек, в том числе:

- 40 319,38 рублей - задолженность по процентам;

- 278 534,48 рублей - задолженность по основному долгу;

- 7 600 рублей - задолженность по комиссиям;

- 2 635,93 рублей - задолженность по неустойкам;

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Представленный расчет не оспаривался ответчиком.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены неустойки и комиссии и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Серебрякову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Виталия Викторовича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 329 089 (триста двадцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 79 копеек, в том числе:

- 40 319,38 рублей - задолженность по процентам;

- 278 534,48 рублей - задолженность по основному долгу;

- 7 600 рублей - задолженность по комиссиям;

- 2 635,93 рублей - задолженность по неустойкам.

Взыскать с Серебрякова Виталия Викторовича в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 6 490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                       Т.В. Фаттахова