Решение по делу № 2-5788/2015 ~ М-5865/2015 от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5788/2015

г. Тюмень                                            12 августа 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя истца Лаланова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Артемьев Д.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Артемьев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходов по Уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Д.В. и ООО «РРУСФИНАНС БАНК» заключили кредитный договор №-ф, в рамках которого Артемьев Д.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Однако в нарушение условий договора Артемьев Д.В. не исполняет свои обязательства по погашению задолженности.

     В судебном заседании представитель истца Лаланова А.В. заявленные требования поддержал.

    Ответчик Артемьев Д.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Исследовав материалы дела, суд считает, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Артемьев Д.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен Кредитный договор №-Ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10 % годовых (л.д.13-14).

     Факт выдачи кредита подтверждаются платежными поручениями (л.д.26,27).

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>.

     Как пояснил в суде представитель истца Лаланова А.В. ответчиком Артемьев Д.В. обязательства по договору не исполняются должным образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.55-57).

    При таких обстоятельствах суд считает, что Артемьев Д.В. не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, указанная сумма должна быть взыскана с Артемьев Д.В.

    Доказательств иного размера задолженности, ее отсутствия либо иного расчета суду не представлено.

    С ответчика Артемьев Д.В. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» также должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль в силу ст.98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

    Взыскать Артемьев Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                             Урубкова О.В.