Приговор по делу № 1-474/2013 от 02.12.2013

Дело №1-474/13 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Неволина А.В.,

подсудимого Оганнисяна С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Михалева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Оганнисяна <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 06.11.2013 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Оганнисян С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов Оганнисян С.А., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО6, с полуприцепом, <данные изъяты> принадлежащим ФИО5, передвигался из <адрес> в <адрес> по автодороге <адрес>, и перевозил без соответствующих разрешительных документов в качестве груза погрузчик <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 В это время на <адрес> находились сотрудники полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - командир роты № батальона № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО7, назначенный на данную должность приказом и.о.начальника ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и заместитель командира роты № батальона № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО10 назначенный на данную должность приказом начальника ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, которые, являясь должностными лицами, представителями власти, руководствуясь Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на ДД.ММ.ГГГГ и должностными инструкциями несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на указанном участке автодороги.

Заметив автомобиль <данные изъяты> под управлением Оганнисяна С.А., командир роты № полка ДПС ФИО7, руководствуясь п.20 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, остановил данное транспортное средство с целью проверки документов на право управления и пользования им, документов на транспортное средство и перевозимый груз, и правомерно потребовал от водителя Оганнисяна С.А. предъявить указанные документы. Оганнисян С.А. предъявил ФИО7 водительское удостоверение, документы на автомобиль и перевозимый груз. В ходе проверки документов ФИО7 установив, что на указанном транспортном средстве в качестве груза перевозится погрузчик при отсутствии необходимых документов на перевозку крупногабаритных грузов: специального разрешения и специального пропуска, предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД для составления по факту отсутствия необходимых документов административного протокола по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при этом, сам сел на водительское сиденье служебного автомобиля для составления указанных документов, а Оганнисян С.А. сел на сиденье переднего пассажира.

В это время у Оганнисяна С.А., осознававшего, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание, в том числе, лишение права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - представителю власти ФИО7 за заведомо незаконное бездействие в виде сокрытия факта совершения Оганнисяном С.А. данного административного правонарушения путем не составления административного протокола, то есть не принятия предусмотренных законом мер ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконного бездействия, около 09:50 часов Оганнисян С.А., находясь в служебном автомобиле ГИБДД, осознавая, что командир роты № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО7 является должностным лицом, представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и вправе принять обязательное для исполнения решение о привлечении к административной ответственности, предложил ему в качестве взятки денежные средства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, на что получил категорический отказ со стороны ФИО7 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Оганнисян С.А. предложил ФИО7 в качестве взятки денежные средства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия - сокрытие факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, путем не составления административного протокола, то есть непринятия предусмотренных законом мер ответственности. Оганнисян С.А., осуществляя высказанные преступные намерения, достал из своего портмоне денежные средства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей двумя купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая, одной купюрой достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей и дал их в качестве взятки сотруднику полиции ФИО7, положив эти деньги на створку бардачка служебного автомобиля, попросив отпустить его и не привлекать к административной ответственности.

В ответ на отказ должностного лица - сотрудника полиции ФИО7 от получения взятки, не смотря на неоднократные замечания и требования ФИО7 забрать денежные средства и прекратить противоправное поведение, а также на неоднократное предупреждение об уголовной ответственности за дачу взятки по ст. 291 УК РФ, Оганнисян С.А., настаивая на принятии ФИО7 переданных денежных средств в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие, оставил указанные денежные средства на створке бардачка. Однако свои преступные действия, направленные на дачу взятки в общей сумме 2 000 (две тысячи) рублей должностному лицу, представителю власти - командиру роты № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО7 Оганнисян С.А. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 категорически отказался от получения взятки и о совершенном последним преступлении сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Пермскому району Пермского края.

В ходе производства предварительного следствия Оганнисян С.А. вину признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением предъявленного обвинения и квалификации его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Оганнисяна С.А. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ

Действия подсудимого Оганнисяна С.А. по предложению государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оганнисян С.А. судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, штрафы в полном объеме не оплачены; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, проживает один в течение 2-х лет, периодически уезжает на родину в <адрес>, работает у ИП ФИО9 в должности водителя (л.д.177); по месту работы характеризуется как дисциплинированный, ответственный работник, вредных привычек не имеет, со стороны коллектива пользуется уважением, женат, на иждивении находится мать (пенсионер) и жена (находится на лечении после операции) (л.д.178); по месту жительства в <адрес> подсудимый характеризуется с положительной стороны (л.д.166).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении нетрудоспособного иждивенца – супруги подсудимого, находящейся на лечении после операции.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, принимая во внимание факты неоднократного привлечения его к административной ответственности и не исполнения решений суда в части назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого в целом, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд считает возможным исправление Оганнисяна С.А. без изоляции его от общества и назначение ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Пермского межрайонного следственного отдела, после вступления приговора в законную силу: SD-карту памяти из цифрового видеорегистратора – подлежит возвращению в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю; денежные купюры: одна достоинством 1 000 рублей №СМ6749236, две денежные купюры достоинством 500 рублей с номерами №БЗ 38093225, №АЧ 1038414, как орудия преступления, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314–317 УПК РФ,

приговорил:

Оганнисяна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 60000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Оганнисяна С.А. обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленное этим органом время;

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Оганнисяну С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: SD-карту памяти из цифрового видеорегистратора – вернуть в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю; денежные купюры: одну достоинством 1 000 рублей №СМ6749236, две денежные купюры достоинством 500 рублей с номерами №БЗ 38093225, №АЧ 1038414 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

Судья Пермского районного суда подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко