Решение по делу № 2-1634/2015 ~ М-717/2015 от 13.02.2015

Дело 2-1634/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 марта 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюснина Ю.И. к ООО «...» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец Плюснин Ю.И. просит взыскать с ООО «....» <данные изъяты> рублей – оплаченные денежные средства; <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом.

Истец Плюснин Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № о предоставлении услуг, по условиям которого последний принял на себя обязательство предоставить истцу услуги, направленные на приобретение недвижимости стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 3.1. договора, он внес целевой платеж в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными документами. П.6.1 указанного договора предусматривает расторжение договора досрочно по инициативе одной из сторон, как до приобретения имущества, так и после приобретения имущества. Воспользовавшись этим правом он на следующий день после заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, подал заявление о расторжении договора. В этом же заявлении он просил вернуть уплаченные им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Только в декабре 2014 года от имени генерального директора ООО «....» <данные изъяты> пришло уведомление о том, что указанный договор считать расторгнутым. Претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и выплате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, осталась без удовлетворения.

В этой связи просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом.

Ответчик, ООО «....», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд с согласия истца счел возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № о предоставлении услуг, по условиям которого последний принял на себя обязательство предоставить истцу услуги, направленные на приобретение недвижимости стоимостью <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена оплата регистрационного платежа в сумме <данные изъяты> рублей. Плюснин Ю.И. перечислил регистрационный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность участника ежемесячно оплачивать чистые платежи, размер которых определен в графике платежей.

Согласно п. 5.5, 5.2 Условий осуществления Программы РСП, являющихся Приложением N 2 к Договору, право на получение имущества предоставляется путем подсчета чистых платежей, с учетом графика платежей; приоритетное положение имеет тот Участник РСП, у которого оплачено наибольшее количество чистых платежей, с учетом графика платежей.

Из анализа условий договора и Программы РСП следует, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами гл. 39 ГК РФ, а также Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ также установлено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В свою очередь исполнитель, не понеся фактических расходов, обязан возвратить потребителю всю уплаченную им денежную сумму либо доказать фактически понесенные им расходы в каждом конкретном случае.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая указанную норму права, суд считает, что истец вправе взыскать с ответчика внесенные по договору денежные суммы, так как он правомерно воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора.

При этом статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчиком не представлены суду доказательства фактических расходов, понесенных в связи с оказанием услуг по договору.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей.

Обсудив исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Законом РФ "О защите прав потребителей" не установлен срок, в течение которого исполнитель обязан выполнить требование потребителя о расторжении договора по основаниям статьи 32 Закона. Договором, заключенным между сторонами, этот срок также не установлен.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что Плюснин Ю.И. отказался от исполнения договора по собственной инициативе, а не вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по предоставлению услуг, суд не может согласиться с доводами истца о том, что были нарушены его права как потребителя.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору не имеется.При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания морального вреда и штрафа.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Плюснина Ю.И. к ООО "...." о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "...." в пользу Плюснина Ю.И. денежные средства, оплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Плюснина Ю.И. к ООО "...." оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "...." в доход МО «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.