Решение по делу № 2-2131/2021 ~ М-1285/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-2131/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                            город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Зариповой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареев И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Прогресс», Усманову Гаязу Камиловичу о взыскании неустойки за пользование займом,

установил:

Шангареев И.Н. обратился в суд с иском к ООО УК «Прогресс», Усманову Г.К. о взыскании неустойки за пользование займом, в котором просит взыскать: неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом в период с 28 марта 2020 года по 2 февраля 2021 года в размере 624 000 рублей, неустойку за просрочку возврата основного платежа за период с 7 октября 2020 года по 2 февраля 2021 года в размере 1 785 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 412, 88 рублей.

В обоснование иска указано, что 6 марта 2019 года Шангареев И.Н. и ООО УК «Прогресс» заключен договор займа №02/2019 на следующих условиях: сумма займа – 3 000 000 рублей, срок возврата займа – до 25 марта 2020 года, сумма за пользование займом – 70 000 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа – 2 000 рублей за каждый день просрочки, неустойка за просрочку возврата основной суммы займа – 15 000 рублей за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 000 000 рублей подтверждается банковской квитанцией №1722843 от 6 марта 2019 года на сумму 1 450 000 рублей, банковской квитанцией №1725502 от 13 марта 2019 года на сумму 1 548 000 рублей и приходным кассовым ордером ООО УК «Прогресс» №10 от 6 марта 2019 года на сумму 2 000 рублей. В тот же день 6 марта 2019 года между займодавцем и Усмановым Г.К. заключен договор поручительства №02/2019, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед заемщиком за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа №02/2019 от 6 марта 2019 года. Пунктом 1.3 договора поручительства №02/2019 от 6 марта 2019 года предусмотрено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед заемщиком в том же объеме, как и заемщик, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: уплату сумму займа (основного долга), уплату суммы за пользование займом, уплату суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа; уплату суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке; уплату иных расходов, связанных с получением суммы займа. 26 марта 2020 года истец направил в ООО УК «Прогресс» претензию о возврате займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки по договору, 7 августа 2020 года аналогичная претензия направлена Усманову Г.К., но требования истца оставлены без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 23 октября 2020 года исковые требования Шангареева И.Н. к ООО УК «Прогресс», Усманову Г.К. о взыскании долга по договору займа – удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца взыскано: основной долг по договору займа, проценты за пользование суммой займа, неустойка за просрочку выплату процентов за пользование займом в период с 20 апреля 2019 года по 27 марта 2019 года, неустойка за просрочку возврата основного платежа за период с 26 марта 2020 года по 6 октября 2020 года, судебные расходы. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки ежемесячного платежа. Пунктом 4.3 предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата сумы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки ежемесячного платежа. В связи с этим считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку просрочку выплаты процентов за пользование займом в период с 28 марта 2020 года по 2 марта 2021 года в размере 624 000 рублей, неустойку за просрочку возврата основного платежа за период с 7 октября 2020 года по 2 февраля 2021 года в размере 1 785 000 рублей.

Истец Шангареев И.Н., ответчик Усманов Г.К., представитель ответчика ООО УК «Прогресс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 6 марта 2019 года Шангареев И.Н. и ООО УК «Прогресс» заключен договор займа №02/2019 на следующих условиях: сумма займа – 3 000 000 рублей, срок возврата займа – до 25 марта 2020 года, сумма за пользование займом – 70 000 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа – 2 000 рублей за каждый день просрочки, неустойка за просрочку возврата основной суммы займа – 15 000 рублей за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 000 000 рублей подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 450 000 рублей, банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 548 000 рублей и приходным кассовым ордером ООО УК «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между займодавцем и Усманов Г.К. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед заемщиком за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 договора поручительства №02/2019 от 6 марта 2019 года предусмотрено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед заемщиком в том же объеме, как и заемщик, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: уплату сумму займа (основного долга), уплату суммы за пользование займом, уплату суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа; уплату суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке; уплату иных расходов, связанных с получением суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 23 октября 2020 года исковые требования Шангареева И.Н. к ООО УК «Прогресс», Усманову Г.К. о взыскании долга по договору займа – удовлетворены частично. Постановлено: взыскать солидарно с ООО УК «Прогресс», Усманова Г.К. основной долг по договору займа №02/2019 от 6 марта 2019 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 70 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом в период с 20 апреля 2019 года по 27 марта 2019 года в размере 2 000 000 рублей, неустойку за просрочку возврата основного платежа за период с 26 марта 2020 года по 6 октября 2020 года в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, однако по сегодняшний день не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки ежемесячного платежа; в случае нарушения сроков возврата сумы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки ежемесячного платежа.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника неустойки в связи с нарушением условий договора.          Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 23 октября 2020 года исковые требования с ООО УК «Прогресс», Усманову Г.К. в пользу Шангареева И.Н. взыскана неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом в период с 20 апреля 2019 года по 27 марта 2019 года в размере 2 000 000 рублей, неустойка за просрочку возврата основного платежа за период с 26 марта 2020 года по 6 октября 2020 года в размере 2 000 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 28 марта 2020 года по 2 февраля 2021 года в размере 624 000 рублей, неустойка за просрочку возврата основного платежа за период с 7 октября 2020 года по 2 февраля 2021 года в размере 1 785 000 рублей. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически правильным, ответчики расчет не оспорили, альтернативный расчет не представили, о несоразмерности неустойки не заявляли.

Исходя из этого, суд считает, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию: неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 28 марта 2020 года по 2 февраля 2021 года в размере 624 000 рублей, неустойка за просрочку возврата основного платежа за период с 7 октября 2020 года по 2 февраля 2021 года в размере 1 785 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 412, 88 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая объем и сложность дела, принимая во внимание, что по данной категории дел предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шангареев И.Н. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Прогресс», Усманова Гаяза Камиловича в пользу Шангареева Ильнура Наилевича неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом в период с 28 марта 2020 года по 2 февраля 2021 года в размере № рублей, неустойку за просрочку возврата основного платежа за период с 7 октября 2020 года по 2 февраля 2021 года в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий                                                          Р.Р.Нурисламова