Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5256/2015 ~ М-4441/2015 от 04.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                           Панковой М.А.,

при секретере                                                                  Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/15 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к Сергееву А.Г. о взыскании единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к Сергееву А.Г. о взыскании единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения <адрес>, Сергеевым А.Г. и муниципальным медицинским бюджетным учреждением «Медико-санитарная часть №<адрес> городского округа Самара» (переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>») заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора на пособие, предоставление пособия осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации. Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по договору на пособие, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению (из суммы пособия министерством удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в соответствии со статьями 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21 579 рублей, который при возврате пособия министерству возвращается налогоплательщику (т.е. ответчику) при обращении в соответствующий налоговый орган в порядке, установленном действующим налоговым законодательством). Ответчик, заключив договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в учреждении не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности «Онкология» в должности врача-онколога (п. 2.3 договора на пособие). Сергеев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в учреждение, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № 30-в, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № 427-к. В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года) (п. 2.3 договора на пособие). Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, поскольку трудовой договор с учреждением расторгнут ранее этого срока -ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № 184-к по собственному желанию ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации), о чем учреждение уведомило министерство (копия уведомления прилагается). На основании пункта 3.1 договора на пособие, в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3 договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996 рублей по реквизитам, предоставленным министерством. Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако, под перечисленные основания, ответчик не подпадает. В адрес ответчика министерством направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате пособия. Поскольку ответчиком требование оставлено без ответа министерство письмом от ДД.ММ.ГГГГ № повторно потребовало осуществить возврат пособия. До настоящего времени ответчиком указанная сумма не возвращена. Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с вышеизложенным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 506 рублей 27 копеек (за 1 день 46 рублей 66 копеек). Истец просит суд взыскать с ответчика сумму единовременного пособия на
обустройство в размере 165 996 рублей, проценты за пользование чужими средствами на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ходаковская Н.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Министерства здравоохранения Самарской области сумму единовременного пособия на обустройство в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 920 рублей 83 копейки, согласно приложенному расчету. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Сергеев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В судебном заседании представитель третьего лица ГБУЗ <адрес> «Самарская Медико - санитарная часть №<адрес>» по доверенности Ланеева Е.В. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца, полагает, что требования законные и обоснованные.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.14 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении отдельных расходных обязательств <адрес>» (действующим на момент заключения договора), в случае неисполнения обязательства, предусмотренного абзацем вторым пункта 7 настоящего Порядка (обязательство получателя отработать в учреждении по медицинской или фармацевтической специальности не менее трех лет с даты заключения договора), получатель обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет всю сумму полученного пособия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения <адрес>, Сергеевым А.Г. и муниципальным медицинским бюджетным учреждением «Медико-санитарная часть №<адрес> городского округа Самара» (переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>») заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство (л.д.10-14).

По условиям договора на пособие министерство предоставляет ответчику пособие на обустройство за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей, которое было перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации, в сроки согласно пункту 2.1.1 договора.

На основании распоряжения Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 698-р Сергееву А.Г. назначена выплата единовременного пособия на обустройство, как лицу с высшим медицинским образованием, завершившим послевузовское профессиональное обучение в интернатуре или ординатуре в размере 165 996 рублей (л.д.15-16,17-19).

Министерство здравоохранения <адрес> во исполнение вышеуказанного договора перечислило на счет ответчика единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20-24).

Ответчик, заключив договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности «Онкология» в должности врача-онколога (п.2.3).

Сергеев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу после завершения обучения в интернатуре в ГБУЗ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № 30-в, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № 427-к (л.д.25-26,27).

В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительных отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года) (пункт 2.3 Договора).

Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, поскольку трудовой договор с ГБУЗ расторгнут ранее этого срока - ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № 184-к по собственному желанию ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации), о чем учреждение уведомило министерство (л.д.28,30).

На основании пункта 3.1 Договора, на пособие в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3 Договора на пособие ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996 рублей по реквизитам, предоставленным министерством.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате пособия. Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,34).

Поскольку ответчиком требование оставлено без ответа министерство письмом от ДД.ММ.ГГГГ № повторно потребовало осуществить возврат пособия (л.д.35-36).

До настоящего времени ответчиком указанная сумма не возвращена.

С учетом выше изложенного, учитывая, что ответчик получил денежные средства на обустройство, в нарушение им условий договора не отработал трех лет по специальности, суд считает, что исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> в части взыскания единовременного пособия на обустройство в размере 165 996 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 920 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами оставляют: исходя из суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 дней в размере <данные изъяты> (165 996*25*8,25/360). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 135 дней, исходя из суммы <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> копейки (165 996*135*9,59/360) (л.д.60). Доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено. Указанный расчет принимается судом как правильный.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в общей сумме 6 920 рублей 83 копейки (951 рубль 20 копеек + 5 969 рублей 63 копейки).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 658 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к Сергееву А.Г. о взыскании единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.Г. в пользу Министерства здравоохранения Самарской области в счет возврата суммы единовременного пособия на обустройство в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сергеева А.Г. в местный бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.10.2015 года.

Председательствующий:      М.А.Панкова