Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2017 ~ М-1226/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-1352/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                 от 27 сентября 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием

истца Пименовой Г.М.

ответчика Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименовой Галины Михайловны к Петровой Татьяне Владимировне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

                 у с т а н о в и л:

Пименова Г.М. обратилась в суд с иском к Петровой Т.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, указывая следующие основания.

Дата умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство - недвижимое имущество, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес ? доля жилого дома была зарегистрирована в похозяйственной книге Раковского сельского Совета Михайловского района Волгоградской области за ФИО2.

Как собственнику жилого дома ФИО2 в 1992 году был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

После смерти матери в течение установленного для принятия наследства срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей. Как законный наследник она получила компенсацию на оплату ритуальных услуг в 2003 году.

Оформление наследственных прав на долю жилого дома и земельный участок в нотариальной конторе не произведено по причине не соблюдения условий действующего в настоящее время закона, действующие документы на имя умершей не были приняты нотариусом в качестве правоустанавливающих, и, соответственно, не могут являться основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

При получении выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) выяснилось, что право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, зарегистрировано за Петровой Т.В. Основанием для государственной регистрации права собственности жилого дома Петровой Т.В. является выписка из похозяйственной книги.

Фактически регистрация права собственности целого жилого дома на имя Петровой Т.В. произведена ошибочно. Согласно записи в похозяйственной книге Петрова Т.В. имеет право только на ? долю вышеуказанного жилого дома. Незаконная запись в ЕГРН о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, является препятствием для оформления ею прав на долю жилого дома в порядке наследования.

Истец просит суд прекратить запись в ЕГРН Номер от Дата о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: Адрес, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, признать за Петровой Т.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м., расположенный по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец Пименова Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд прекратить запись в ЕГРН Номер от Дата о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: Адрес, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Адрес, признать за Петровой Т.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м., расположенный по адресу: Адрес.

Ответчик Петрова Т.В. исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования признала в полном объеме, просил суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования Пименовой Г.М. в полном объеме.

Представители третьих лиц - администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца Пименову Г.М., ответчика Петрову Т.В., приняв признание иска, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания ответчиком иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком судом принято.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Номер от Дата за Петровой Т.В. на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью 73,8 кв.м.; признать за Пименовой Г.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью 73,8 кв.м., признать за Петровой Т.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью 73,8 кв.м..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

                      решил:

Исковые требования Пименовой Галины Михайловны к Петровой Татьяне Владимировне, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Номер от Дата за Петровой Татьяной Владимировной на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью 73,8 кв.м..

Признать за Пименовой Галиной Михайловной, Дата года рождения, уроженкой Адрес, право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 73,8 кв.м., после смерти ФИО2, умершей Дата.

Признать за Петровой Татьяной Владимировной, Дата года рождения, уроженкой Адрес, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 73,8 кв.м.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Пименовой Галиной Михайловной и Пименовой Татьяной Владимировной.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 02 октября 2017 года.

Судья                Бакчеева В.А.