Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3297/2017 ~ М-3116/2017 от 22.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Смоловой Е.К.,

при секретаре         Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ковалева Н.П. к Дорошенко А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Ковалев Н.П. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в качестве места жительства ответчика Дорошенко: <адрес>. Указанный истцом в качестве места жительства ответчика адрес материалами дела не подтвержден, судебный конверт возвращен за истечением срока хранения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дорошенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>), что подтверждается информацией, предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец и представитель третьего лица АО «ОСК» - Казарин Д.Н. оставили вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Кировский районный суд г. Самары на усмотрение суда.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Ковалева Н.П. к Дорошенко А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: