Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2020 ~ М-25/2020 от 10.01.2020

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением стоимости карабина марки «ТИГР» в сумме 45 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением президиума Амурского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены приговор Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости карабина марки «ТИГР» с номером 09501470 серии 54R, калибра 7.62-54 R, 2009 года выпуска в сумме 45 000 рублей. Материалы уголовного дела в указанной части направлены на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом судей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Архаринского районного суда возбуждено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением стоимости карабина марки «ТИГР» в сумме 45 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных требований о взыскании с ФИО2 в его пользу стоимости карабина марки «ТИГР» с номером 09501470 серии 54R, калибра 7.62-54 R, 2009 года выпуска в сумме 45 000 рублей, так как решением Архаринского районного суда было принято решение о возращении ему данного карабина, о чем представил письменное заявление.

Последствия отказа от требований в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору суда, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований от него не поступало.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО5 о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, приходит к следующему.

Согласно ст. 116 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц участвующих в деле.

Постановлением президиума Амурского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены приговор Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости карабина марки «ТИГР» с номером 09501470 серии 54R, калибра 7.62-54 R, 2009 года выпуска в сумме 45 000 рублей. Материалы уголовного дела в указанной части направлены на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом судей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Архаринского районного суда возбуждено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением стоимости карабина марки «ТИГР» в сумме 45 000 рублей.

    Решением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самозарядное охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели «ТИГР» калибра 7,62х54R производства АО «Ижевский машиностроительный завод» <адрес>, Россия, 2009 года выпуска передано в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» для разрешения вопроса о передаче его собственнику ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных требований о взыскании с ФИО2 в его пользу стоимости карабина марки «ТИГР» с номером 09501470 серии 54R, калибра 7.62-54 R, 2009 года выпуска в сумме 45 000 рублей, так как решением Архаринского районного суда было принято решение о возращении ему данного карабина, о чем представил письменное заявление.

Последствия отказа от требований в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221,173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, стоимости карабина марки «ТИГР» в сумме 45 000 рублей,

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Т.Н. Лобань